昭和34(あ)1811 公文書偽造、商標法違反

裁判年月日・裁判所
昭和35年3月10日 最高裁判所第一小法廷 決定 棄却 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-51655.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  被告人両名の弁護人当別当隆治の上告趣意は、量刑不当の主張であり、被告人A の弁護人丸尾美義の上告趣意は、単なる法令違反、

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文489 文字)

主    文      本件上告を棄却する。          理    由  被告人両名の弁護人当別当隆治の上告趣意は、量刑不当の主張であり、被告人A の弁護人丸尾美義の上告趣意は、単なる法令違反、事実誤認、量刑不当の主張を出 でないものであつて、いずれも、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を 調べても本件につき同四一一条一号ないし三号を適用すべきものとは認められない。 (なお、物品税法一六条の二第四項第五項昭和二六年五月二五日大蔵省告示六七八 号によれば、本件物品税表示証紙が刑法一五五条三項の公文書にあたるものと解す るを相当とする。)  よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとお り決定する。   昭和三五年三月一〇日      最高裁判所第一小法廷          裁判長裁判官    斎   藤   悠   輔             裁判官    入   江   俊   郎             裁判官    下 飯 坂   潤   夫             裁判官    高   木   常   七 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る