昭和23(れ)632 強盗

裁判年月日・裁判所
昭和23年10月7日 最高裁判所第一小法廷 判決 棄却 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-56575.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人平野卯三郎上告趣意について。  少年法第八条の適用をうける少年は、犯罪時においてでなく、判決時において十 八才に満

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文581 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人平野卯三郎上告趣意について。 少年法第八条の適用をうける少年は、犯罪時においてでなく、判決時において十八才に満にない者に限ると解すべきことは既に当裁判所の判例(昭和二二年(れ)第一二一号同年一二月一一日第一小法廷判決)の示すとおりである。しかるに被告人が昭和三年六月六日生であることは記録上明かなところであり、犯罪時の昭和二一年六月四日は満十八才に欠けること僅か二日であつたが、原判決当時(昭和二三年四月二日)においては、已に十八才を超えていたのであるから、原判決には法令の適用に関し所論の違法はない。また被告人が犯行当時飲酒の結果心身耗弱若しくは心身喪失の状態にあつたことこついては記録上原審において討議せられた何等の形跡もなく、従つて原審がこれについて特に審判しなかつたからといつて所論の違法ありとすることはできない。なお刑の量定に関する所論は事実審裁判所たる原審の裁量権に関する非難にとどまるものであるから、上告適法の理由とはならない。 論旨はすべて採るを得ない。 よつて刑訴第四四六条に則り主文の通り判決する。 この判決は裁判官全員の一致した意見である。 検察官安平政吉関与昭和二三年一〇月七日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官沢田竹治郎裁判官真野毅裁判官齋藤悠輔- 1 -裁判官岩松三郎- 2 - 岩松三郎

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る