【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人高木徳義上告趣意書第一点ハ原判決ハ上告人ノ殺意ヲ認定ノ根拠トシテ原 審第二回訊問調書中被告人ガ判示ノヤウナ七首デ力
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人高木徳義上告趣意書第一点ハ原判決ハ上告人ノ殺意ヲ認定ノ根拠トシテ原審第二回訊問調書中被告人ガ判示ノヤウナ七首デ力マカセニＡノ胸ノアタリヲ一グリシタ事実ヲ挙ゲテヰルガコノヨウナ事実ハ右調書中ニハ見当ラナイ、第一審第二回公判調書中ニハ記録八二八丁答、スルトＡが私ノ両足ヲ両手デ抱エマシタノデ二人ガ其ノ場ニ倒レＡガ仰向ケニナリ私ガ其ノ上ニ馬乗リニナリマシタラ誰カ二人許リ背ニ乗リ掛リマシタカラ私ハ危イト思テ懐ニ持ツテヰル七首ヲ抜イテＡヲ刺シタノデアリマス（後略）。問、其ノ時被告ハＡノ胸ヲ狙ツテ突刺シタカ。答、私ハ馬乗リニナツテ居リマシタノデ七首ヲ右手ニ持ツテ何処ヲ狙フトナシニ夢中デ刺シタノデアリマス。スルトＡハ大キナ声デウーント捻リ両手ヲ緩メマシタカラ引揚ゲテ来マシタ。同八二九丁問、被告ハＡヲ殺ス心算デ力一杯突刺シタカ。答、私ハ其時自分モ遣ラレルト思ヒマシタガ力一杯遣ツタカドウカ夢中デ又殺ソウトモ殺スマイトモ其ノ様ナ事ハ考ヘマセンデシタ。問、然シ其ノ様ナ事ヲスルト死ヌ事ハ判ツテ居ルダラウ。答、其時ハ夢中デアリマシタ。トアツテ認定ノヨウナ事実ハ更ニ無イ。 第二審公判調書デハコノ点ニ付五四四丁（前略）Ａニ対シ斬込殴込等云ツテヰルが如何ノ訳カ（中略）何コノ青二才（中略）二ツ三ツ殴ラレ（中略）何ウシテソンナ事スルカト云ウト又手ヲ挙ゲテ来タ（中略）取組合トナツタ（中略）危険ヲ感ジ七首デ刺シタ（後略）五四五丁（前略）夢中デサス（中略）親分ヲヤロウト思ハヌ（中略）刺シテ剥ハセヌ（後略）。五四七丁（前略）検事調書ニ相手ヲエグレバ死ヌ事ノ判ツテヰタト述べタノハトノ問ニ対シ刺シタ事ハ事実ダガ検事ノ云ハレルママニシタト陳弁シテイル。検事調書ヲ見ルト三九七丁（前略）之デハ自分ノ身ガ危イ 。五四七丁（前略）検事調書ニ相手ヲエグレバ死ヌ事ノ判ツテヰタト述べタノハトノ問ニ対シ刺シタ事ハ事実ダガ検事ノ云ハレルママニシタト陳弁シテイル。検事調書ヲ見ルト三九七丁（前略）之デハ自分ノ身ガ危イト想ツテ懐中ノ七首ヲ取出シ（中略）Ａノ胸ノ辺ヲ目掛ケテ力委セニ突刺シテエグ- 1 -リマシタ（中略）足ヲトラレウシロニ二人イテハ命ガ危イ（中略）殺人程ノ気持ナシニサシテエグル（中略）相手ヲエグレバ死ヌカモ知レヌト判ツテヰタ（後略）トアルガ予審調書デハ五九八丁（前略）私ハ実ハ刺シテ抜イタツモリデアツタノデスガオ掛ガ抉ツタ様ニ書カレタノデ私ハ其ノ儘ニ致シマシタガ死ンデ居ルトノコトデアリマス力ラ抉ツタデ結構デアリマストアリ決シテ一エグリシタ事実ヲ肯定シテ居ナイ。結局原判決ハ無証拠ヲ断罪ノ資料トシテオリ破毀サルベキモノト考ヘルと云うのである。 因つて記録を審査するに所論の原判決の認定した殺意の証拠説明は粗雑であり断片的であり且つ徒らに無用の修辞を使つて其の骨子とするところ明確を欠く嫌いがないでもないがその証拠説明全体を綜合すれば要するに被告人が押収の竜彫刻模様の七首を以て被害者の左胸部を刺し同人を即死させた客観的事実を間接証拠として被告人の主観的殺意を推測認定したものであること明白である。そして所論の第一審第二回公判調書に依れば被告人が右の客観的事実を自認したこと明らかであるからその供述記載を採つて先づ右の客観的事実を認定し次にその認定した客観的事実を基礎として被告人の本件主観的意思を推測認定することは論理上正当であるのみならず経験法則に照し毫も不当でない。論旨は「力まかせ」「えぐり」のような原判決に影響を及ぼさない無用の修飾的文言の有無を非難攻撃するに帰着するから採用することはできない。 同第二点は上告人ハ年配デアツテ思慮ニ富ミ意思堅固デ多年禁 。論旨は「力まかせ」「えぐり」のような原判決に影響を及ぼさない無用の修飾的文言の有無を非難攻撃するに帰着するから採用することはできない。 同第二点は上告人ハ年配デアツテ思慮ニ富ミ意思堅固デ多年禁酒禁烟且ツ女ノ方モ慎深ク花札ト銃剣術ノ外ニハ勝負事ハ一切ヤラヌト云フ好モシキ人物デアル為斬込等ノ風説ノアルＢ等ニ対シ事前ニ交渉ニ赴キ理非ヲ明カニシテ賭博ヲ制止シヨウト云フ重大任務ニ服スルヨウナツタモノデ決シテ自ラ進ンデ殴込ヲカケタモノデナイ事ハ記録上明白デアリソノ短刀ヲ持参シタノハ万一ノ自衛ノ為デアツタ。Ｂニ対シ行キガカリ上斬リツケタが明日カラ賭博ヲヤラヌ堪弁シテクレト云フノヲキクト- 2 -同時ニ他ノ加害者ヲ制シ直ニ手当ヲシテヤツテヰルシＡニ対シテモワザワザ単身ニナツテ危地ニ乗リ込ンデオリＡが話ヲ聞コウトシナイデケンカニ掛ツテキタタメ取組合ヒトナリソノ危地ニ瀕ルヨウニナツテ初メテ七首ヲ取リ出シ夢中デ一突シタ事後デ死ンダト云フ話ヲキイテゾツトシテ居ル事、直ニ翌朝自首シタ事又本件ハ事柄ノ性質上一種ノ血闘トモ見ルベキモノデ被害者モ怪我ハ承知ノ上デアツテ示談ノ成立シテイル事右等ノ事情カラシテケンカ両成敗ト云フ言葉モアリ旁々刑ノ量定ニハ充分斟酌サルベキモノト考ヘル。原審ノ刑ハ不当ニ重イモノト考ヘルと云うけれども本論旨は原審裁判所の専権に属する刑の量定に関する非難に過ぎないから上告適法の理由とならない。 右の理由は裁判官全員の一致した意見であるので刑事訴訟法第四百四十六条により主文の通り判決する。 検察官十蔵寺宗雄関与昭和二十二年十一月十日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官斎藤悠輔裁判官沢田竹治郎裁判官真 最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官斎藤悠輔裁判官沢田竹治郎裁判官真野毅裁判官岩松三郎- 3 -
▼ クリックして全文を表示