主文 被告人を懲役１６年及び罰金８００万円に処する。 未決勾留日数中２５０日をその懲役刑に算入する。 その罰金を完納することができないときは，金１万５０００円を１日に換算した期間（端数は１日に換算する）被告人を労役場に留置する。 横浜地方検察庁で保管中の覚せい剤２２８袋（平成１３年領第２６３号符号１ないし２２８）を没収する。 理由 （犯罪事実）被告人は，Ａ，Ｂ（ただし，Ｂについては，輸入禁制品である覚せい剤の輸入の限度で共謀）ほか数名と共謀の上，みだりに，営利の目的で，第１ 輸入禁制品である覚せい剤を本邦に輸入しようと企て，平成１２年１０月１９日ころ，中華人民共和国広東省ａ港で，氏名不詳者において，覚せい剤であるフェニルメチルアミノプロパン塩酸塩約２２５．７１２１キログラム（平成１３年領第２６３号符号１ないし２２８はその鑑定残量，甲１２ないし３４はそのうち２３袋）を袋詰めにして４０フィートコンテナ１本内に隠匿してドイツ連邦共和国国籍のコンテナ船Ｃ号に積み込み，同船をして，同月２５日，横浜市ｂ区ｃｄ番地ｅ所在の指定保税地域であるｆ岸壁に接岸させた上，情を知らない荷役業者をして，上記覚せい剤を同船から同岸壁に陸揚げさせ，もって，覚せい剤を輸入するとともに，同日から同月３０日までの間，ｇターミナル用地に上記覚せい剤を搬入させ，同日，横浜税関ｃ出張所コンテナ検査場において，上記覚せい剤を上記コンテナに隠匿したまま横浜税関ｃ出張所の税関検査を受けさせ，同月３１日，これらについて同税関ｃ出張所長の輸入許可を受け，もって，関税定率法上の輸入禁制品である覚せい剤を輸入し，第２ 同年１１月１日，千葉県市原市ｈ字iｊ番ｋ付近駐車場において，前記覚せい剤を所持した。 （事実認定の補足説明） １ 被告人は，自分は本件各犯行を通訳等と 上の輸入禁制品である覚せい剤を輸入し，第２ 同年１１月１日，千葉県市原市ｈ字iｊ番ｋ付近駐車場において，前記覚せい剤を所持した。 （事実認定の補足説明） １ 被告人は，自分は本件各犯行を通訳等として手伝っただけである旨供述し，弁護人も本件各事実につき被告人には幇助犯が成立するのみであり，また，判示第１の事実に関しては，被告人が認識していた覚せい剤の量の限度で責任を負うにとどまる旨主張しているので，以下検討する。 ２ 関係各証拠によれば，本件犯行に至る経緯，犯行状況として，概ね以下の事実を認めることができる。 (1) 被告人は，Ａらと，平成１１年６月ころより中国からの覚せい剤密輸を計画し，Ａらと共に香港へ赴き，中国側の密売人と交渉を行っていたところ，同年１１月ころ，Ａの知り合いであったＢを買受人とすることにして密売人と交渉をした結果，覚せい剤を購入する合意が成立し，その後，Ａらは日本国内に既に持ち込まれていた覚せい剤合計２５キログラムを譲り受け，Ｂらと手分けしてこれを暴力団関係者などに売却した。 その後，被告人は，同１２年５月ころ，Ｄなる覚せい剤密売人をＡらに紹介したところ，ＡらはＤから数回にわたり相当量の覚せい剤を譲り受けて日本国内で密売した。さらにその後も被告人は別の密売人であるＥなる人物をＡらに紹介し，ＡらはＥから黒い墨状の覚せい剤を譲り受け，これを日本に持ち込んで精製した上，暴力団関係者などに密売するなどした。 (2) ところで，被告人は，同１２年７月ころ，Ｄから日本から中国に廃棄物を輸出するための許可証をいわば報酬として，覚せい剤数十キログラムを通常の貨物を装ったコンテナに入れて日本に輸入する話を持ちかけられた。被告人は貿易業を仕事としており，上記許可証を入手すれば多額の利益が見込まれることなどからこれを了承し，Ａに輸入 数十キログラムを通常の貨物を装ったコンテナに入れて日本に輸入する話を持ちかけられた。被告人は貿易業を仕事としており，上記許可証を入手すれば多額の利益が見込まれることなどからこれを了承し，Ａに輸入した覚せい剤入りコンテナを保管するための倉庫の手配を依頼したところ，Ａもこれを了承した。そして，Ａはコンテナを保管する倉庫を探すとともに，倉庫の手配がつかない時には同人が実質的に経営するＡ産業の敷地内にコンテナを置くことについても承諾をした。 その後，被告人は，同年１０月初旬ころ香港へ赴き，Ｄとともにコンテナの表向きの貨物となるサンダルの手配をするなどし，日本に帰国した後も通関業者に対し本件コンテナの通関手続きを依頼するなどコンテナ輸入の準備を行った。その結果，同月１９日ころ，本件覚せい剤入りのコンテナを積んだ貨物船が中国を出航し，同月２５日，横浜ｃからコンテナが陸揚げされ，通関手続きを経た上，同月３１日，輸入許可を受けた。 なお，被告人は，日本に帰国した後の同月２０日ころ，Ｄからコンテナが中国を出たとの連絡を受けたが，その際，報酬として約束されていた廃棄物の輸入許可証が入手できないため，代わりに報酬を６０万香港ドルとすることの約束を得た。 (3) そのころ，被告人はＢからＡが覚せい剤を使用しているらしいとの話を聞いたためＡに不信感を抱き，同月２７日，Ｂに対して本件覚せい剤密輸の話をした上，コンテナを保管する倉庫を探すよう依頼したところ，Ｂは知り合いの暴力団員Ｆと連絡を取り，コンテナを保管するための千葉県茂原市所在の倉庫（以下「本件倉庫」という）を手配した。そして，被告人はＤらと本件倉庫の下見をし，同月２９日，Ｄが本件倉庫を借り受けコンテナを搬入することが決定された。 なお，被告人は，同月３１日，Ｄから本件コンテナ内の覚せい剤が実際には２０ 手配した。そして，被告人はＤらと本件倉庫の下見をし，同月２９日，Ｄが本件倉庫を借り受けコンテナを搬入することが決定された。 なお，被告人は，同月３１日，Ｄから本件コンテナ内の覚せい剤が実際には２００キログラム以上あることを知らされ，被告人の報酬は１００万香港ドルに引き上げられた。 (4) 同年１１月１日，コンテナが通関手続きを終え，保税地域より本件倉庫へ向けて運搬されることとなり，被告人はＤらと本件倉庫へ向かうため移動していたところ，被告人らはその途中で本件覚せい剤入りコンテナの密輸が捜査機関に発覚した可能性のあることを察知した。そこで，被告人らは様子をみるため保管場所を急遽Ａ産業敷地に変更することとし，Ａに電話連絡をしてその了承を得るとともに，Ｂにも直ちに事情を説明し了解を得た。 コンテナがＡ産業に運ばれた後，被告人はＤらとともに善後策を協議したが結論は出ず，しばらくそのまま様子を見ることとなったが，結局その後被告人は逮捕された。 ３(1) そこで，以上の事実等を前提にまず被告人の正犯性について検討するに，被告人が本件覚せい剤を直接扱ったことまでは認められないものの，被告人は，Ｄから依頼を受け，コンテナに覚せい剤が隠匿されていることを承知の上で，その保管場所となる倉庫の手配を行った上，コンテナの表向きの貨物となるサンダルの準備を行ったり，通関業者の手配を行うなどしていて，本件コンテナの輸入に当たり重要な役割を果たしている。 加えて，前記のとおり被告人はＤから多額の報酬を得る約束も取り付けていたことからすれば，被告人はまさに自己の犯罪として覚せい剤を輸入したと評価してよく，被告人が本件の正犯であることは優に認められるというべきである。 (2) 次に，覚せい剤の量についての認識の点について検討するに，確かに，被告人が本件覚せい剤の て覚せい剤を輸入したと評価してよく，被告人が本件の正犯であることは優に認められるというべきである。 (2) 次に，覚せい剤の量についての認識の点について検討するに，確かに，被告人が本件覚せい剤の量が２００キログラム以上あると認識したのは，上記のとおり，平成１２年１０月３１日ころであるが，それ以前にも，相当大量の覚せい剤を輸入することについては認識しており，そのような認識がある以上，犯情の面についてはともかく，本件についての故意として欠けるところはなく，本件覚せい剤全体について罪責を負うことは明らかである。 ４ 以上からすれば，被告人は判示各事実について共同正犯としての罪責を負うものと認められる。 （法令の適用）罰条判示第１の所為覚せい剤取締法違反の点刑法６０条，覚せい剤取締法４１条２項，１項関税法違反の点刑法６０条，関税法１０９条１項，関税定率法２１条１項１号判示第２の所為刑法６０条，覚せい剤取締法４１条の２第２項，１項科刑上１罪の処理刑法５４条１項前段，１０条（判示第１の罪につき重い覚せい剤輸入罪の刑で処断）刑種の選択判示第１の所為情状により有期懲役刑及び罰金刑を選択判示第２の所為情状により懲役刑及び罰金刑を選択併合罪の処理同法４５条前段懲役刑につき同法４７条本文，１０条により重い第１の罪の刑に同法１４条の制限の範囲内で法定の加重罰金刑につき同法４８条２項により各罪所定の罰金の多額を合計未決算入同法２１条労役場留置同法１８条没収関税法１１８条１項本文，覚せい剤取締法４１条の８第１項本文訴訟費用刑事訴訟法１８１条１項ただし書（量刑理由）本件は，被告人が共犯 同法１８条没収関税法１１８条１項本文，覚せい剤取締法４１条の８第１項本文訴訟費用刑事訴訟法１８１条１項ただし書（量刑理由）本件は，被告人が共犯者らとともに，覚せい剤を営利目的で大量に輸入したという事案（判示第１）及び，輸入した覚せい剤を共犯者が実質的に経営する会社の敷地内において，営利目的で所持したという事案（判示第２）である。 本件各犯行に係る覚せい剤は，合計２２５キログラム余りと極めて大量であって，覚せい剤輸入元である中国側には覚せい剤密売組織の存在も窺われるなど，大規模かつ国際的な犯罪であり，また，本件覚せい剤は貨物を装ったコンテナ内に巧妙に隠匿されており，輸入の各場面において多数の共犯者，関係者が関与するなど，計画的，組織的犯行であって犯行態様も悪質である。 報酬獲得目的の犯行動機に同情できる点はなく，被告人は密売元の中国人と連絡を頻繁にとり，本件覚せい剤の密輸に積極的に関与するとともに，コンテナを輸入する手配を主体的に行うなど本件犯行に際し重要な役割を果たしており，犯情は悪質というべきである。 さらに，被告人は本件の共犯者らに継続的に覚せい剤密売人を紹介するなどして，共犯者らが中国から覚せい剤の密輸入を行うことに加担しており，被告人の規範意識は相当鈍磨していると言わざるを得ない。 違法薬物の蔓延が深刻な社会問題となっている現状に鑑みれば，本件のように組織的かつ大規模な犯罪は，同種犯罪を予防するという一般予防の見地からも強い非難に値する。 以上からすれば，被告人の刑事責任は重大と言わざるを得ない。 しかしながら，被告人の上には首謀者と目される中国人らが存在すること，本件覚せい剤は捜査機関により押収されており，覚せい剤の害悪の拡散は幸いにも未然に防止されていること，事実 と言わざるを得ない。 しかしながら，被告人の上には首謀者と目される中国人らが存在すること，本件覚せい剤は捜査機関により押収されており，覚せい剤の害悪の拡散は幸いにも未然に防止されていること，事実関係については一応認め反省の情を示していること，これまで前科前歴がなく，覚せい剤の密輸に関与するまでは真面目に生活していたこと，被告人を案じる老父，家族がいることなど，被告人のために斟酌すべき事情も認められる。 そこで，以上の事情等を総合考慮の上，被告人を主文の刑に処するのを相当と判断した。 （検察官中村融，国選弁護人滝口秀夫各出席）（求刑－懲役２０年，罰金８００万円，没収）平成１３年１２月２０日横浜地方裁判所第２刑事部裁判長裁判官矢村宏 裁判官柳澤直人 裁判官石井芳明
▼ クリックして全文を表示