昭和35(あ)726 売春防止法違反

裁判年月日・裁判所
昭和35年9月27日 最高裁判所第三小法廷 決定 棄却 名古屋高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-73090.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人伊藤静男の上告趣意について。  論旨は、原判決の言い渡した補導処分は帰するところ拘留であり人によつては苦 役を課せ

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文449 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人伊藤静男の上告趣意について。 論旨は、原判決の言い渡した補導処分は帰するところ拘留であり人によつては苦役を課せられるに等しいものであるから、原判決は憲法一八条に違反すると主張する。 けれども原判示の被告人の勧誘行為は売春防止法五条に該当するので原判決は主文の通り懲役刑およびその執行猶予を言い渡すに際し売春防止法一七条に従い補導処分に付する言渡をしたものであるところ、同条によれば、補導処分はこれに付された女子を婦人補導院に収容しその更生のために必要な補導を行うものであるから、これを勾留又は拘留同様のものであるとする独自の前提に立つ違憲の所論は前提を欠き採用することができない。 また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 昭和三五年九月二七日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官垂水克己裁判官島保裁判官河村又介裁判官高橋潔裁判官石坂修一- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る