昭和23(ク)1 移送決定に対する抗告事件につきなした決定に対する再抗告

裁判年月日・裁判所
昭和23年2月6日 最高裁判所第三小法廷 決定 却下 東京高等裁判所 昭和22(ラ)34
ファイル
hanrei-pdf-76180.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件抗告を却下する。      抗告費用は抗告人の負担とする。          理    由  裁判所法第七条の規定によれば最高裁判所は上告の外「訴訟法において特に定め る抗

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文566 文字)

主文本件抗告を却下する。 抗告費用は抗告人の負担とする。 理由裁判所法第七条の規定によれば最高裁判所は上告の外「訴訟法において特に定める抗告」について裁判権を有するのであるが、ここにいう「訴訟法において特に定める抗告」とは日本国憲法の施行に伴う民事訴訟法の応急的措置に関する法律第七条に定める抗告又は日本国憲法の施行に伴う刑事訴訟法の応急的措置に関する法律第十八条に定める抗告のように、訴訟法において特に最高裁判所の権限に属するものと定められた抗告をいうのであつて、訴訟法にかような特別の定めのあるものを除いては、決定又は命令に対し最高裁判所に抗告を申し立てることは許されないものと解すべきである(当裁判所昭和二十二年(ク)第三号同年十二月十九日決定参照)。而して、現在訴訟法に右のような特別の定めがあるのは、右両法条に定める法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するか否かについての判断の不当を理由とする抗告のみであるが、本件抗告がこれに該当しないことは、抗告状自体により明かである。よつて本件抗告を不適法として却下すべきものとし、抗告費用を抗告人に負担せしめ主文の通り決定する。 昭和二三年二月六日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官長谷川太一郎裁判官井上登裁判官庄野理一裁判官島保裁判官河村又介- 1 - 裁判官河村又介- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る