昭和26(オ)912 電信送金返還請求

裁判年月日・裁判所
昭和29年7月13日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-76428.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  原審認定の事実によれば被上告銀行が、上告人に対し本件電信送金委託契約上負 担す

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文325 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 原審認定の事実によれば被上告銀行が、上告人に対し本件電信送金委託契約上負担する債務につき本旨に従つた履行があつたものとする原判示は相当である。その余の論旨は「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」(昭和二五年五月四日法律一三八号)一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。(論旨引用の判例は何れも本件に適切でない)よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る