昭和35(し)18 証書保全請求についてなした却下に対する特別抗告

主文 本件特別抗告を棄却する。理由 本件特別抗告の趣意は末尾書面記載のとおりである。証拠保全手続は第一審における第一回公判期日前になされる手続であつて、事後審である控訴審には適用されないものと解するのが相当である（このことは刑訴規則二一七条三号によつても窺われる）。それ故被告人Ａに対する賍物故買被告事件が札幌高等裁判所函館支部に係属中なされた本件証拠保全の請求を原審裁判官が却下したのは正当であつて、所論違憲の主張は前提を欠き採るをえない。よつて刑訴四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。昭和三五年五月二八日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官下飯坂潤夫裁判官斎藤悠輔裁判官入江俊郎裁判官高木常七- 1 -

▼ クリックして全文を表示