平成１４年１２月２６日宣告平成１４年（わ）第２６１号，第２８８号被告人Ａに対する漁業法違反，北海道海面漁業調整規則違反，船舶安全法違反，船舶職員法違反，被告人Ｂ，被告人Ｃ，被告人Ｄ，被告人Ｅ，被告人Ｆ及び被告人Ｇに対する漁業法違反，北海道海面漁業調整規則違反各被告事件主文被告人Ａを懲役７か月に，被告人Ｂ，被告人Ｄ，被告人Ｅ，被告人Ｆ及び被告人Ｇを懲役４か月及び罰金１０万円に，被告人Ｃを懲役３か月に処する。 被告人Ｆ及び被告人Ｇに対し，未決勾留日数中各１０日を，それぞれその懲役刑に算入する。 被告人Ｂ，被告人Ｄ，被告人Ｅ，被告人Ｆ及び被告人Ｇにおいてその罰金を完納することができないときは，それぞれ金５０００円を１日に換算した期間，その被告人を労役場に留置する。 この裁判が確定した日から，被告人Ｂ及び被告人Ｅに対し３年間その懲役刑の執行を，被告人Ｃに対し２年間その刑の執行を，被告人Ｄに対し４年間その懲役刑の執行を，それぞれ猶予する。 被告人７名から，別紙没収目録１記載の換価代金を，被告人Ａから，同目録２記載の物件を，被告人Ｆから，同目録３記載の物件を，被告人Ｇから，同目録４記載の物件を，それぞれ没収する。 理由 （罪となるべき事実）第１被告人７名は，共謀の上，いずれもＨ漁業協同組合員でなく，かつ，漁業権を有しないのに，平成１４年１０月１７日午後７時ころから同日午後１０時３０分ころまでの間，前記漁業協同組合の第一種共同漁業漁場区域内である北海道山越郡Ｉ町字Ｊａ番地のｂ地先のＩ港東防波堤灯台から真方位７２度，約１４．４キロメートル付近海域において，北海道知事の許可を受けないで，潜水 器を使用して第一種共同漁業の対象であるえぞばふんうに２８０３個（約３８０．５５キログラム），きたむらさきうに４４１９個（約５６４．７キログラム 海域において，北海道知事の許可を受けないで，潜水 器を使用して第一種共同漁業の対象であるえぞばふんうに２８０３個（約３８０．５５キログラム），きたむらさきうに４４１９個（約５６４．７キログラム），えぞあわび５１個（約７．０５キログラム），つぶ１３個（約１．４キログラム），たこ３尾（約８．０５キログラム）及びなまこ６３尾（約９．６５キログラム）を採捕し，もって，前記漁業協同組合の漁業権を侵害するとともに，無許可で潜水器漁業を営み，さらに前記うに合計７２２２個については，北海道海面漁業調整規則により採捕が禁止されている期間及びその区域内において採捕した。 第２被告人Ａは，船外機２機（平成１４年領第４１１号の１３２，１３３）付きゴムボート（船名なし，全長約５４０センチメートル，総トン数約０．７トン。 同領号の１３１）の所有者兼船長であるが，法定の除外事由がないのに，同月１８日午前零時１５分ころ，同郡Ｉ町字Ｊｃ番地先海上において，沿岸小型船である同船につき，船舶検査証書又は臨時航行許可証を受有しないで航行の用に供するとともに，乗組み基準に従い４級小型船舶操縦士又はこれより上級の海技免状を受有する海技従事者を同船に乗り組ませず，同資格に係る海技免状を受有していないのに，自ら船長として同船に乗り組んだ。 （法令の適用）被告人Ａ罰条第１の行為漁業権の侵害の点刑法６０条，漁業法１４３条１項潜水器漁業を営んだ点刑法６０条，北海道海面漁業調整規則５５条１項１号，５条２６号採捕が禁止されている期間及びその区域内においてうにを採捕した点刑法６０条，北海道海面漁業調整規則５５条 １項１号，３９条１項第２の行為船舶検査証書又は臨時航行許可証を受有しないで船を航行の用に供した点船舶安全法１８条１項１号乗組み基準に従い４級小型船舶 条，北海道海面漁業調整規則５５条 １項１号，３９条１項第２の行為船舶検査証書又は臨時航行許可証を受有しないで船を航行の用に供した点船舶安全法１８条１項１号乗組み基準に従い４級小型船舶操縦士又はこれより上級の海技免状を受有する海技従事者を船に乗り組ませなかった点船舶職員法３０条の３第１号，１８条１項，同法施行令２条１項同資格に係る海技免状を受有していないのに，自ら船長として船に乗り組んだ点船舶職員法３１条１号，２１条１項，同法施行令２条１項科刑上一罪の処理（観念的競合）第１の罪刑法５４条１項前段，１０条（１罪として刑及び犯情の最も重い潜水器漁業を営んだ罪の刑で処断）第２の罪刑法５４条１項前段，１０条（１罪として最も重い船舶安全法違反の罪の刑で処断）刑種の選択第１，第２の各罪いずれも懲役刑を選択併合罪の処理刑法４５条前段，４７条本文，１０条（重い第２の罪の刑に法定の加重） 没収北海道海面漁業調整規則５５条２項本文（別紙没収目録１記載の換価代金及び同目録２記載の物件について）訴訟費用刑事訴訟法１８１条１項ただし書（不負担）被告人Ｂ罰条第１の行為漁業権の侵害の点刑法６０条，漁業法１４３条１項潜水器漁業を営んだ点刑法６０条，北海道海面漁業調整規則５５条１項１号，５条２６号採捕が禁止されている期間及びその区域内においてうにを採捕した点刑法６０条，北海道海面漁業調整規則５５条１項１号，３９条１項科刑上一罪の処理（観念的競合）第１の罪刑法５４条１項前段，１０条（１罪として刑及び犯情の最も重い潜水器漁業を営んだ罪の刑で処断）刑種の選択第１の罪懲役刑及び罰金刑を選択労役場留置刑法１８条（５０００円を１日に換算）執行猶予（懲役刑につき）刑法２５条１項没収北 び犯情の最も重い潜水器漁業を営んだ罪の刑で処断）刑種の選択第１の罪懲役刑及び罰金刑を選択労役場留置刑法１８条（５０００円を１日に換算）執行猶予（懲役刑につき）刑法２５条１項没収北海道海面漁業調整規則５５条２項本文（別紙没収目録１記載の換価代金について）訴訟費用刑事訴訟法１８１条１項ただし書（不負担）被告人Ｃ 罰条第１の行為漁業権の侵害の点刑法６０条，漁業法１４３条１項潜水器漁業を営んだ点刑法６０条，北海道海面漁業調整規則５５条１項１号，５条２６号採捕が禁止されている期間及びその区域内においてうにを採捕した点刑法６０条，北海道海面漁業調整規則５５条１項１号，３９条１項科刑上一罪の処理（観念的競合）第１の罪刑法５４条１項前段，１０条（１罪として刑及び犯情の最も重い潜水器漁業を営んだ罪の刑で処断）刑種の選択第１の罪懲役刑を選択執行猶予刑法２５条１項没収北海道海面漁業調整規則５５条２項本文（別紙没収目録１記載の換価代金について）訴訟費用刑事訴訟法１８１条１項ただし書（不負担）被告人Ｄ罰条第１の行為漁業権の侵害の点刑法６０条，漁業法１４３条１項潜水器漁業を営んだ点刑法６０条，北海道海面漁業調整規則５５条１項１号，５条２６号採捕が禁止されている期 間及びその区域内においてうにを採捕した点刑法６０条，北海道海面漁業調整規則５５条１項１号，３９条１項科刑上一罪の処理（観念的競合）第１の罪刑法５４条１項前段，１０条（１罪として刑及び犯情の最も重い潜水器漁業を営んだ罪の刑で処断）刑種の選択第１の罪懲役刑及び罰金刑を選択労役場留置刑法１８条（５０００円を１日に換算）執行猶予（懲役刑につき）刑法２５条１項没収北海道海面漁業調整規則５５条２項本文（別 刑で処断）刑種の選択第１の罪懲役刑及び罰金刑を選択労役場留置刑法１８条（５０００円を１日に換算）執行猶予（懲役刑につき）刑法２５条１項没収北海道海面漁業調整規則５５条２項本文（別紙没収目録１記載の換価代金について）訴訟費用刑事訴訟法１８１条１項ただし書（不負担）被告人Ｅ罰条第１の行為漁業権の侵害の点刑法６０条，漁業法１４３条１項潜水器漁業を営んだ点刑法６０条，北海道海面漁業調整規則５５条１項１号，５条２６号採捕が禁止されている期間及びその区域内においてうにを採捕した点刑法６０条，北海道海面漁業調整規則５５条１項１号，３９条１項科刑上一罪の処理（観念的競合）第１の罪刑法５４条１項前段，１０条（１罪として刑 及び犯情の最も重い潜水器漁業を営んだ罪の刑で処断）刑種の選択第１の罪懲役刑及び罰金刑を選択労役場留置刑法１８条（５０００円を１日に換算）執行猶予（懲役刑につき）刑法２５条１項没収北海道海面漁業調整規則５５条２項本文（別紙没収目録１記載の換価代金について）訴訟費用刑事訴訟法１８１条１項ただし書（不負担）被告人Ｆ罰条第１の行為漁業権の侵害の点刑法６０条，漁業法１４３条１項潜水器漁業を営んだ点刑法６０条，北海道海面漁業調整規則５５条１項１号，５条２６号採捕が禁止されている期間及びその区域内においてうにを採捕した点刑法６０条，北海道海面漁業調整規則５５条１項１号，３９条１項科刑上一罪の処理（観念的競合）第１の罪刑法５４条１項前段，１０条（１罪として刑及び犯情の最も重い潜水器漁業を営んだ罪の刑で処断）刑種の選択第１の罪懲役刑及び罰金刑を選択未決勾留日数刑法２１条（１０日を懲役刑に算入） 労役場留置刑法１８条（５０００円を１日に換算）没収 最も重い潜水器漁業を営んだ罪の刑で処断）刑種の選択第１の罪懲役刑及び罰金刑を選択未決勾留日数刑法２１条（１０日を懲役刑に算入） 労役場留置刑法１８条（５０００円を１日に換算）没収北海道海面漁業調整規則５５条２項本文（別紙没収目録１記載の換価代金及び同目録３記載の物件について）訴訟費用刑事訴訟法１８１条１項ただし書（不負担）被告人Ｇ罰条第１の行為漁業権の侵害の点刑法６０条，漁業法１４３条１項潜水器漁業を営んだ点刑法６０条，北海道海面漁業調整規則５５条１項１号，５条２６号採捕が禁止されている期間及びその区域内においてうにを採捕した点刑法６０条，北海道海面漁業調整規則５５条１項１号，３９条１項科刑上一罪の処理（観念的競合）第１の罪刑法５４条１項前段，１０条（１罪として刑及び犯情の最も重い潜水器漁業を営んだ罪の刑で処断）刑種の選択第１の罪懲役刑及び罰金刑を選択未決勾留日数刑法２１条（１０日を懲役刑に算入）労役場留置刑法１８条（５０００円を１日に換算）没収北海道海面漁業調整規則５５条２項本文（別紙没収目録１記載の換価代金及び同目録４記載の物件について） 訴訟費用刑事訴訟法１８１条１項ただし書（不負担）（量刑の理由） 事案の概要本件は，①被告人７名が，共謀の上，潜水器を使用して，えぞばふんうに，きたむらさきうに，えぞあわび，つぶ，たこ及びなまこを採捕し，もって，漁業協同組合の漁業権を侵害するとともに，無許可で潜水器漁業を営み，さらに，うにについては，北海道海面漁業調整規則により採捕が禁止されている期間及びその区域内においてこれを採捕した事案（第１の犯行），②被告人Ａが，沿岸小型船につき，船舶検査証書又は臨時航行許可証を受有しないで航行の用に供するとともに，船舶職員法上 採捕が禁止されている期間及びその区域内においてこれを採捕した事案（第１の犯行），②被告人Ａが，沿岸小型船につき，船舶検査証書又は臨時航行許可証を受有しないで航行の用に供するとともに，船舶職員法上の所定の資格を有する海技従事者を同船に乗り組ませず，同資格を有していないのに，自ら船長として同船に乗り組んだ事案（第２の犯行）である。 被告人７名に共通する情状（第１の犯行のみ）本件密漁は，被告人Ａをリーダーとした職業的密漁グループにより敢行されたものであり，密漁に必要な各種道具を揃え，①海中に潜ってうに等を採捕する役，②海上のゴムボート上にいて密漁物の引き上げ等の手伝いをする役，③陸地で見張りをする役と役割分担の上でなされた組織的な犯行であり，その犯行態様は悪質である。被告人らが採捕した海産物は，うに合計７２２２個（約９４５．２５キログラム）など極めて多量であり，本件密漁が漁業関係者に与えた打撃は甚大なものがある。 被告人ごとの情状被告人Ａ被告人Ａは，生活費や遊興費を得るために，昨年１１月ころから，組織的なうにやあわび等の密漁を反復して行っており，本件密漁はその一環として敢行されたものであり，本件密漁に至る経緯や犯行の動機に酌量の余地は全くない。 同被告人は，これまで，密漁グループのリーダーとして，密漁の日時場所・対 象を決めて，仲間を集合させて密漁を繰り返してきた。密漁の際には自ら潜り役を担当してきた。密漁後は，採捕した海産物を売却して得た利益を仲間に分配している。同被告人は，本件においても，これまでと同様に犯行の日時場所・対象を決め，仲間を集合させた上，潜り役を担当してうに等を採捕している。 してみれば，同被告人の責任は，本件密漁グループの中で最も重大であるといわなければならない。同被告人は，平成４年７月２３日に組織的なえぞ め，仲間を集合させた上，潜り役を担当してうに等を採捕している。 してみれば，同被告人の責任は，本件密漁グループの中で最も重大であるといわなければならない。同被告人は，平成４年７月２３日に組織的なえぞあわびの密漁（漁業法違反，北海道海面漁業調整規則違反）により，懲役６か月及び罰金１０万円，４年間の懲役刑の執行猶予の判決を受けながら，これに懲りることなくまたもや本件犯行に及んでおり，その規範意識の低さにも大きな問題が見られる。第２の犯行については，本件船外機付きゴムボートにつき，何ら検査を受けずに航行の用に供し，また，所定の有資格者を乗り組ませないなど，船舶の航行の危険性について意を払わないその姿勢には強い非難が値する。 他方，被告人Ａは，本件各犯行について反省の態度を示していること，社会復帰後は真面目に仕事をする旨述べていることなど，同被告人にとって酌むべき事情も認められる。 被告人Ｂ被告人Ｂは，生活費や遊興費を得るために，昨年１１月ころから，被告人Ａらとともに，組織的なうにやあわび等の密漁を反復して行っており，本件密漁はその一環として敢行されたものであり，本件密漁に至る経緯や犯行の動機に酌量の余地は全くない。本件密漁においては，陸地での見張り役を担当していたが，密漁の成功のためには不可欠な役を担当していたものといえ，犯情は決して芳しくない。 他方，被告人Ｂは，本件密漁について反省の態度を示していること，社会復帰後は真面目に仕事をする旨述べていること，２０年以上前の古い罰金前科１犯を有するのみで，公判請求を受けるのは今回が初めてであることなど，同被告人にとって酌むべき事情も認められる。 被告人Ｃ被告人Ｃは，多額の借金を抱え，その返済に窮する生活を送っていたところ，被告人Ｄから誘われると，金欲しさから安易に本件密漁に加わっており，そ 被告人にとって酌むべき事情も認められる。 被告人Ｃ被告人Ｃは，多額の借金を抱え，その返済に窮する生活を送っていたところ，被告人Ｄから誘われると，金欲しさから安易に本件密漁に加わっており，その犯行の動機に酌量の余地は乏しい。本件密漁においては，海上にいて密漁物の引き上げ等の手伝いをする役を担当しており，その果たした役割は決して小さなものではない。 他方，被告人Ｃは，今回初めて密漁に加わったのであって，これまで密漁経験を有していないこと，本件密漁について反省の態度を示していること，社会復帰後は真面目に仕事をする旨述べていること，平成５年９月６日に速度超過の罪により懲役４か月，２年間の執行猶予の判決を受けたことがあるものの，その他に前科を有していないことなど，同被告人にとって酌むべき事情も認められる。 被告人Ｄ被告人Ｄは，小遣い稼ぎのために，本年８月ころに被告人Ａをリーダーとする本件密漁グループに加入し，以後，組織的なうにやあわび等の密漁を反復して行っており，本件密漁はその一環として敢行されたものであり，本件密漁に至る経緯や犯行の動機に酌量の余地は全くない。本件密漁においては，海上にいて密漁物の引き上げ等の手伝いをする役を担当しており，その果たした役割は決して小さなものではない。同被告人は，平成４年８月１２日に覚せい剤の所持の罪により懲役１年８か月，４年間の執行猶予の判決を受けたことがあるにもかかわらず，またもや違法行為に及んでおり，その規範意識の低さにも問題がある他方，被告人Ｄは，本件密漁について反省の態度を示していること，社会復帰後は真面目に仕事をする旨述べていること，同種前科を有していないことなど，同被告人にとって酌むべき事情も認められる。 被告人Ｅ 被告人Ｅは，借金の返済に追われる生活の中，手っ取り早く金を得ようと 後は真面目に仕事をする旨述べていること，同種前科を有していないことなど，同被告人にとって酌むべき事情も認められる。 被告人Ｅ 被告人Ｅは，借金の返済に追われる生活の中，手っ取り早く金を得ようと考え，本年７月ころに被告人Ａをリーダーとする本件密漁グループに加入し，以後，組織的なうにやあわび等の密漁を反復して行っており，本件密漁はその一環として敢行されたものであり，本件密漁に至る経緯や犯行の動機に酌量の余地は全くない。本件密漁においては，陸地での見張り役を担当していたが，密漁の成功のためには不可欠な役を担当していたものといえ，犯情は決して芳しくない。 他方，被告人Ｅは，本件密漁について反省の態度を示していること，社会復帰後は真面目に仕事をする旨述べていること，平成１１年３月２日に業務上過失傷害の罪により罰金刑に処せられた前科を有するものの，公判請求を受けるのは今回が初めてであること，父親が同被告人の監督を約束していることなど，同被告人にとって酌むべき事情も認められる。 被告人Ｆ被告人Ｆは，生活費や遊興費を得るために，昨年１１月ころから，被告人Ａらとともに，組織的なうにやあわび等の密漁を反復して行っており，本件密漁はその一環として敢行されたものであり，本件密漁に至る経緯や犯行の動機に酌量の余地は全くない。本件密漁においては，潜り役を担当しており，その果たした役割は極めて重要である。同被告人は，平成９年３月２４日に組織的なうに等の密漁（漁業法違反，北海道海面漁業調整規則違反）により，懲役４か月及び罰金１０万円，３年間の懲役刑の執行猶予の判決を受けながら，これに懲りることなくまたもや本件犯行に及んでおり，その規範意識の低さにも大きな問題が見られる。 他方，被告人Ｆは，本件密漁について反省の態度を示していること，社会復帰後は真面目に仕事を けながら，これに懲りることなくまたもや本件犯行に及んでおり，その規範意識の低さにも大きな問題が見られる。 他方，被告人Ｆは，本件密漁について反省の態度を示していること，社会復帰後は真面目に仕事をする旨述べていること，前妻が同被告人の監督を約束していることなど，同被告人にとって酌むべき事情も認められる。 被告人Ｇ 被告人Ｇは，生活費や借金の返済資金を手っ取り早く稼ぐために，本年６月ころに被告人Ａをリーダーとする本件密漁グループに加入し，以後，組織的なうにやあわび等の密漁を反復して行っており，本件密漁はその一環として敢行されたものであり，本件密漁に至る経緯や犯行の動機に酌量の余地は全くない。 本件密漁においては，潜り役を担当しており，その果たした役割は極めて重要である。同被告人は，平成９年３月１２日に組織的なうに等の密漁（漁業法違反，北海道海面漁業調整規則違反）により，懲役４か月及び罰金１０万円，３年間の懲役刑の執行猶予の判決を受けながら，これに懲りることなくまたもや本件犯行に及んでおり，その規範意識の低さにも大きな問題が見られる。 他方，被告人Ｇは，本件密漁について反省の態度を示していること，社会復帰後は真面目に仕事をする旨述べていることなど，同被告人にとって酌むべき事情も認められる。 まとめ以上の諸事情を総合考慮の上，被告人７名に対し，それぞれ主文のとおりの刑を量定し，今回に限り，被告人Ｂ，被告人Ｄ及び被告人Ｅに対しては，その懲役刑の執行を，被告人Ｃに対しては，その刑の執行を，それぞれ猶予することとした。 （求刑被告人Ａにつき懲役１０か月，被告人Ｂ，被告人Ｄ及び被告人Ｅにつき懲役４か月及び罰金１０万円，被告人Ｃにつき懲役３か月，被告人Ｆ及び被告人Ｇにつき懲役６か月及び罰金１０万円，各被告人から主文記載の換価代金及び物件の没 ０か月，被告人Ｂ，被告人Ｄ及び被告人Ｅにつき懲役４か月及び罰金１０万円，被告人Ｃにつき懲役３か月，被告人Ｆ及び被告人Ｇにつき懲役６か月及び罰金１０万円，各被告人から主文記載の換価代金及び物件の没収）平成１４年１２月２６日函館地方裁判所刑事部裁判官橋康明 別紙没収目録（いずれも平成１４年領第４１１号） 日本銀行函館支店に預入中の符号 換価代金１１万４１６５円（えぞばふんうに２８０３個（約３８０． ５５キログラム）について）符号 換価代金５万６４７０円（きたむらさきうに４４１９個（約５６４． ７キログラム）について）符号 換価代金２万８２００円（えぞあわび５１個（約７．０５キログラム）について）符号 換価代金２１０円（つぶ１３個（約１．４キログラム）について）符号 換価代金４８３円（たこ３尾（約８．０５キログラム）について）符号 換価代金９６５円（なまこ６３尾（約９．６５キログラム）について） 函館海上保安部で保管中の符号 潜水用ダブルボンベ（黒色ベルト付き，タンク番号４８４７９，４８４７７）符号 潜水用ダブルボンベ（黒色ベルト付き，タンク番号３４８７８，３４８９５）符号 潜水用ダブルボンベ（黒色ベルト付き，タンク番号３３５０６，３３４５４）符号１０５網袋（青色）符号１０６網袋（青色）符号１０７網袋（青色） 符号１０８網袋（赤色）符号１０９網袋（赤色）符号１１０網袋（青色）符号１１１網袋（赤色）符号１１２網袋（赤色）符号１１３網袋（赤色）符号１１４網袋（青色）符号１１５網袋（赤色）符号１１６網袋（青色）符号１１７網袋（赤色）符号１１８網袋（赤色）符号１１９網袋（赤色）符号１２０網袋（赤色）符号１２１網袋（ 符号１１４網袋（青色）符号１１５網袋（赤色）符号１１６網袋（青色）符号１１７網袋（赤色）符号１１８網袋（赤色）符号１１９網袋（赤色）符号１２０網袋（赤色）符号１２１網袋（赤色）符号１２２網袋（赤色）符号１２３網袋（青色）符号１２４網袋（赤色）符号１２５網袋（赤色）符号１２６網袋（赤色）符号１２７網袋（赤色）符号１２８網袋（青色）符号１２９網袋（赤色）符号１３０網袋（青色）符号１３１ゴムボート（Ａｃｈｉｌｌｅｓ製，灰色と黒色のもの，全長約５． ４メートル，最大幅約２．３５メートル，舷中央高さ６０センチメートル） 符号１３２船外機（ＹＡＭＡＨＡ製，型式３０ＤＭ６Ｊ８ＬＬ６００３８８Ｘ，識別番号６Ｊ８０１，頭部にゴムバンドがあるもの）符号１３３船外機（ＹＡＭＡＨＡ製，銘板なし，識別番号６Ｊ８００）符号１３４オール（グレー色，２本１組のもの）符号１３７船外機用燃料タンク（赤色プラスチック製，ＹＡＭＡＨＡ製）符号１３８船外機用燃料タンク（赤色プラスチック製，ＹＡＭＡＨＡ製，取手に白色ビニールテープが巻いてあるもの）符号１５０フィン（銀色の塗料が付着しているもの）符号１５２水中メガネ（方位磁石付きのもの）符号１５４ウェイトベルト（錘に黒色ビニールテープが巻いてあるもの）符号１５８潜水用フード（縁どりがないもの）符号１６０ゴムボート充気用ホース（緑色のもの）符号１７９ドライスーツ（黒色，腹部に取り付けてあるファスナーに白地に黒色螺旋状模様のゴム紐付き） 函館海上保安部で保管中の符号 潜水用ダブルボンベ（黒色ベルト付き，タンク番号４８４８１，４８４７６）符号 潜水用ダブルボンベ（黒色ベルト付き，タンク番号６１７１８，６１７１４）符号１４９ 安部で保管中の符号 潜水用ダブルボンベ（黒色ベルト付き，タンク番号４８４８１，４８４７６）符号 潜水用ダブルボンベ（黒色ベルト付き，タンク番号６１７１８，６１７１４）符号１４９フィン（金具に白色テープが取り付けられているもの）符号１５５ウェイトベルト（錘に黒色と黄色のビニールテープが巻いてあるもの）符号１８０ドライスーツ（黒色，腹部に取り付けてあるファスナーに白地に黒色螺旋状模様のゴム紐付き，右足甲に修理痕あり） 函館海上保安部で保管中の符号１３５潜水用ダブルボンベ（黒色ベルト付き，タンク番号６１７３５，６１６４５）符号１３６潜水用ダブルボンベ（黒色ベルト付き，タンク番号３４８９７，３４８７６）符号１４６フィン（ａｑｕａ－ｌｕｎｇと記載のあるもの）符号１５３アンクルウェイト符号１５６ウェイトベルト符号１５７潜水用フード（縁どりがあるもの）符号１８１ドライスーツ（黒色，両足端部欠損）
▼ クリックして全文を表示