昭和28(オ)1102 家屋明渡請求

裁判年月日・裁判所
昭和30年4月19日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 札幌高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-76650.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人等の負担とする。          理    由  上告代理人杉之原舜一の上告理由について。  所論は、原判決が被上告会社就業規

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文394 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人等の負担とする。 理由 上告代理人杉之原舜一の上告理由について。 所論は、原判決が被上告会社就業規則一五条一項二号にいう「やむを得ない正当の事由」に当るかどうかを使用者の観点からのみ判断したのは、憲法で保障された基本的人権を無視したものであつて、憲法に違反すると主張する。 しかし、原審が上告人等の所論主張を考量した上、被上告会社の本件解雇を「やむを得ない正当な事由」に当ると判断していることは、原判文上肯認し得るから、所論違憲の主張は原審で判断している事項を判断していないものとし、これを前提とするものであつて、結局その前提を缺く所論として排斥を免れない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る