【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人渡辺文雄、同山田修の上告理由について 仮執行宣言付判決を債務名義と
主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人渡辺文雄、同山田修の上告理由について 仮執行宣言付判決を債務名義とする不動産競売手続において競落許可決定が確定 すると、実体法上競落不動産につき売買が確定的に成立し、競落人は、代金支払期 日に競落代金を支払うことによつて不動産の所有権を取得できる地位を確保するこ とになるから、競落許可決定確定後に控訴に伴う強制執行停止決定正本が執行裁判 所に提出された場合に、執行裁判所が、残された手続のうち配当手続を除くその余 の手続、特に代金支払期日の指定、支払われた代金の受領、所有権移転登記等の嘱 託手続を停止することは、右その余の手続が競落人のために確保された地位の実現 をはかる手続の実質を有することに鑑み、競落人に確保された右の地位を左右する ことになり許されないものと解すべきである。これと同旨の判断のもとに、執行裁 判所が本件建物につき競落許可決定確定後上告人から控訴に伴う執行停止決定正本 の提出があつたのに、代金支払期日に被上告人Ｂの支払つた競落代金を受領し、本 件建物につき所有権移転登記の嘱託手続を進めたことに手続の違法はないとした原 審の判断は、正当として是認することができ、原判決に所論の違法はない。論旨は、 採用することができない。 よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主 文のとおり判決する。 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 鹽 野 宜 慶 裁判官 栗 本 一 夫 - 1 - 裁判官 木 下 忠 良 裁判官 宮 崎 梧 一 - 2 裁判官 栗 本 一 夫 - 1 - 裁判官 木 下 忠 良 裁判官 宮 崎 梧 一 - 2 -
▼ クリックして全文を表示