昭和60(オ)243 約束手形金及び預託金返還

裁判年月日・裁判所
昭和60年7月2日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 仙台高等裁判所 昭和56(ネ)228
ファイル
hanrei-pdf-62956.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告人の上告理由について  手形債権の一部が指名債権譲渡の方法により譲渡された

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文505 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告人の上告理由について  手形債権の一部が指名債権譲渡の方法により譲渡されたときであつても、これに よつて権利の分属的帰属の生ずることは手形法一二条二項所定の一部裏書の場合と 異なるものではないから、右譲渡については同項を類推適用し、これを無効と解す るのが相当であり、この理は、譲渡人と譲受人とが同一の占有代理人によつて当該 手形を占有していても異なるものではない。これと同旨の原審の判断は、正当とし て是認することができる。論旨は、独自の見解であつて、採用することができない。  よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主 文のとおり判決する。      最高裁判所第三小法廷          裁判長裁判官    木 戸 口   久   治             裁判官    伊   藤   正   己             裁判官    安   岡   滿   彦             裁判官    長   島       敦 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る