令和６年６月１３日東京地方裁判所刑事第７部宣告令和５年刑（わ）第１４６２号、第２０７０号、第２２５３号、第２８２４号、令和５年特（わ）第１５１４号、第２３６１号、令和６年刑（わ）第２５１号邸宅侵入、有印私文書偽造・同行使、著作権法違反、威力業務妨害、私電磁的記録不正作出・同供用、窃盗被告事件 主文 被告人を懲役３年に処する。 未決勾留日数中２３０日をその刑に算入する。 東京地方検察庁で保管中の懲戒請求書（令和５年東地領第３００６号符号１）の偽造部分を没収する。 理由 （罪となるべき事実）被告人は第１ 法定の除外事由がなく、かつ、著作権者の許諾を受けないで、別表１（省略）記載のとおり、令和３年１２月２３日頃から令和５年５月３０日頃までの間、３３回にわたり、東京都内又はその周辺において、パーソナルコンピューターを使用し、インターネットを介して、株式会社Ａほか４社が著作権を有する著作物である「ガールズ＆パンツァー最終章第３話」ほか１０８作品の情報が記録された各動画データの識別情報等を記録した各トレントファイルをインターネットサイトＢに送信して、同サイト上で前記各トレントファイルを公開した上、前記各動画データを、氏名不詳者が管理する場所不詳に設置されたインターネットに接続された各サーバーコンピューターの記録装置に記録保存し、さらに、前記各サーバーコンピューターのＩＰアドレスを前記サイトに送信するなどして前記各トレントファイルと前記各動画データを結び付けて、前記サイトを閲覧した不特定多数の者に前記各トレントファイルを介して前記各サーバ ーコンピューターに接続して前記各動画データを自動的に公衆送信し得る状態にし、もって前記株式会社Ａほか４社の著作権を侵害した第２ Ｃと共謀の上、令和５年 ファイルを介して前記各サーバ ーコンピューターに接続して前記各動画データを自動的に公衆送信し得る状態にし、もって前記株式会社Ａほか４社の著作権を侵害した第２ Ｃと共謀の上、令和５年１月２３日、２回にわたり、Ｃ方（住所省略）において、パーソナルコンピューターを使用し、インターネット回線を介したファックス送信サービスを利用して、「お前らの糞大学に高機能爆弾（ＴＡＴＰ）を３３４個仕掛けたナリ」「今日の１４時までに下記の口座に３０万円払わないと仕掛けた爆弾が起爆して大学諸共ポアナリ！！！」「死にたくなかったらいますぐ金を振り込む、それはできるよね？」などと記載された文書を １ 東京都目黒区（住所省略）学校法人Ｄ大学に設置された複合機に送信し、その頃、同所において、同大学財務施設部長兼施設課課長Ｅらにこれを閲覧させ、同人らに、警察への通報、警備会社等関係先への連絡、不審物件の検索等を余儀なくさせて、同大学の正常な業務の遂行に支障を生じさせ ２ 東京都八王子市（住所省略）学校法人Ｆ大学に設置された複合機に送信し、その頃、同所において、同大学庶務課課長Ｇらにこれを閲覧させ、同人らに、警察への通報、学生への退校指示、関係先への連絡、不審物件の検索等を余儀なくさせて、同大学の正常な業務の遂行に支障を生じさせもって威力を用いて人の業務を妨害した第３ 正当な理由がないのに、令和５年１月２９日午後１時４１分頃、Ｈ管理組合理事長Ｉが看守する三重県四日市市（住所省略）所在のマンションＨの１階エントランスホールの共用部分に、正面玄関ドアから侵入した第４ ＪになりすましてＫ弁護士会に弁護士Ｌの懲戒請求をしようと考え、令和５年３月２１日頃から同月２６日頃までの間、東京都小金井市（住所省略）被告人方において、行使の目的で、パーソナルコン 入した第４ ＪになりすましてＫ弁護士会に弁護士Ｌの懲戒請求をしようと考え、令和５年３月２１日頃から同月２６日頃までの間、東京都小金井市（住所省略）被告人方において、行使の目的で、パーソナルコンピューターを使用して、「懲戒請求書」と題する書面の氏名欄に「Ｊ」などと記載した文書を作成し、同書面に「Ｊ」と刻した印章を押印し、もって前記Ｊ作成名義の懲戒請求書１通（令和５年東地領第３００６号符号１）を偽造し、さらに、同日頃、同懲戒請求書 を、あたかも真正に成立したもののように装い、東京都稲城市（住所省略）Ｍ株式会社Ｎ駅北口前路上に設置された郵便ポストに投函し、東京都千代田区（住所省略）所在の前記弁護士会に宛てて郵送して提出し、同月２７日、これを同弁護士会に到達させて行使した第５ Ｃと共謀の上、不正に入手した他人名義のクレジットカード情報等を利用して、インターネット通信販売業者から商品を窃取しようと考え、別表２（省略）記載のとおり、令和５年４月２１日午後２時１９分頃及び同月２８日午後４時４分頃、２回にわたり、前記Ｃ方において、Ｃが、パーソナルコンピューターを使用し、電気通信回線を通じて、株式会社Ｏがインターネット上に開設するオンラインサイトにアクセスし、同社が販売するゲーム機２台の購入を申し込むとともに、配送先住所を被告人が在籍していた国立大学法人Ｐ大学内に所在する物品検収センターほか１か所と指定し、同社の事務処理を誤らせる目的で、Ｑほか１名名義のクレジットカード番号等を入力して、その代金を同クレジットカード使用者等が所定の方法により支払う旨を装って、これらの虚偽の情報を同社が神奈川県内に設置したサーバーコンピューターに送信して記録させ、人の事務処理の用に供する権利義務に関する電磁的記録を不正に作出した上、同社の事務処理の用 支払う旨を装って、これらの虚偽の情報を同社が神奈川県内に設置したサーバーコンピューターに送信して記録させ、人の事務処理の用に供する権利義務に関する電磁的記録を不正に作出した上、同社の事務処理の用に供し、さらに、同社が依頼した配送業者に、前記電磁的記録に基づいて、前記株式会社Ｏ所有の前記ゲーム機２台（販売価格合計８万７１３５円）を前記物品検収センターほか１か所に配送させ、同月２４日及び同年５月１日、被告人がこれを受け取って窃取した第６ Ｃと共謀の上、不正に入手した他人名義のクレジットカード情報等を利用して、インターネット通信販売業者から商品を窃取しようと考え、別表３（省略）記載のとおり、令和５年４月３０日午後７時９分頃から同年５月１７日午後０時１７分頃までの間、８回にわたり、前記Ｃ方において、Ｃが、パーソナルコンピューターを使用し、電気通信回線を通じて、株式会社Ｒがインターネット上に開設するオンラインサイトにアクセスし、同社が販売するブルーレイディ スク３６点の購入を申し込むとともに、配送先住所を被告人が契約していた私設私書箱である「東京都台東区（以下省略）」と指定し、同社の事務処理を誤らせる目的で、Ｓほか２名名義のクレジットカード番号等を入力して、その代金を同クレジットカード使用者等が所定の方法により支払う旨を装って、これらの虚偽の情報を同社がいずれかの場所に設置したサーバーコンピューターに送信して記録させ、人の事務処理の用に供する権利義務に関する電磁的記録を不正に作出した上、同社の事務処理の用に供し、さらに、同社が依頼した配送業者に、前記電磁的記録に基づいて、前記株式会社Ｒ所有の前記ブルーレイディスク３６点（販売価格合計３１万１７５０円）を前記私設私書箱に配送させ、同月２日から同月２５日までの間、被告人がこれを受け 送業者に、前記電磁的記録に基づいて、前記株式会社Ｒ所有の前記ブルーレイディスク３６点（販売価格合計３１万１７５０円）を前記私設私書箱に配送させ、同月２日から同月２５日までの間、被告人がこれを受け取って窃取した第７ Ｃと共謀の上、不正に入手した他人名義のクレジットカード情報等を利用して、インターネット通信販売業者から商品を窃取しようと考え、別表４（省略）記載のとおり、令和５年５月６日午前２時２４分頃から同月２５日午後８時３４分頃までの間、前記Ｃ方において、Ｃが、パーソナルコンピューターを使用し、電気通信回線を通じて、株式会社Ｔが運営するショッピングサイトＵにアクセスし、ブルーレイディスク合計１４点の購入を順次申し込み、配送先住所を被告人が契約していた私設私書箱である「東京都台東区（以下省略）」と指定するとともに、同社の事務処理を誤らせる目的で、６回にわたり、Ｖほか４名名義のクレジットカード番号等を入力し、その代金を同クレジットカード使用者等が所定の方法により支払う旨を装って、これらの虚偽の情報を、東京都内に設置された同社が使用するサーバーコンピューターに送信して記録させ、人の事務処理の用に供する権利義務に関する電磁的記録を不正に作出した上、同社の事務処理の用に供し、さらに、同月８日から同月２９日までの間、同社が依頼した配送業者に、前記電磁的記録に基づいて、前記株式会社Ｔ所有の前記ブルーレイディスク合計１４点（販売価格合計２１万５８２０円）を前記私設私書箱に配送させ、同月１０日から同月３０日までの間、被告人がこれを受 け取って窃取した第８ Ｃと共謀の上、不正に入手したＷ名義のクレジットカード情報等を利用して、インターネット通信販売業者から商品を窃取しようと考え、令和５年５月１６日午前１０時５分頃、前記Ｃ方において、Ｃ 取した第８ Ｃと共謀の上、不正に入手したＷ名義のクレジットカード情報等を利用して、インターネット通信販売業者から商品を窃取しようと考え、令和５年５月１６日午前１０時５分頃、前記Ｃ方において、Ｃが、パーソナルコンピューターを使用し、電気通信回線を通じて、株式会社Ｏがインターネット上に開設するオンラインサイトにアクセスし、同社が販売するＳＳＤ１台の購入を申し込むとともに、配送先住所を被告人が契約していた私設私書箱である「東京都台東区（以下省略）」と指定し、同社の事務処理を誤らせる目的で、前記Ｗ名義のクレジットカード番号等を入力して、その代金を同人名義のクレジットカード使用者等が所定の方法により支払う旨を装って、これらの虚偽の情報を同社が神奈川県内に設置したサーバーコンピューターに送信して記録させ、人の事務処理の用に供する権利義務に関する電磁的記録を不正に作出した上、同社の事務処理の用に供し、さらに、同月２２日、同社が依頼した配送業者に、前記電磁的記録に基づいて、前記株式会社Ｏ所有の前記ＳＳＤ１台（販売価格２万３７９０円）を前記私設私書箱に配送させ、同月２３日、被告人がこれを受け取って窃取した第９ 法定の除外事由がなく、かつ、著作権者の許諾を受けないで、令和５年５月２５日頃、東京都内又はその周辺において、パーソナルコンピューターを使用し、インターネットを介して、株式会社Ａが著作権を有する著作物である「機動戦士ガンダム水星の魔女」第７話「シャル・ウィ・ガンダム？」ほか２作品の情報が記録された動画データの識別情報等を記録したトレントファイルをインターネットサイトＢに送信して、同サイト上で同トレントファイルを公開した上、前記動画データを、氏名不詳者が管理する場所不詳に設置されたインターネットに接続されたサーバーコンピューターの記録装置 インターネットサイトＢに送信して、同サイト上で同トレントファイルを公開した上、前記動画データを、氏名不詳者が管理する場所不詳に設置されたインターネットに接続されたサーバーコンピューターの記録装置に記録保存し、さらに、同サーバーコンピューターのＩＰアドレスを前記サイトに送信するなどして前記トレントファイルと前記動画データを結び付けて、前記サイトを閲覧 した不特定多数の者に前記トレントファイルを介して前記サーバーコンピューターに接続して前記動画データを自動的に公衆送信し得る状態にし、もって前記著作権者の著作権を侵害したものである。 （量刑の理由）本件は、特定の弁護士を対象として嫌がらせを行うなどするインターネット上の匿名者集団の一員であると考えていた被告人が、同集団の中で前例のない行為を行うことで、同集団を世の中に広く知らしめたいなどと考えて、アニメの動画を違法アップロードするなどして著作権を侵害した事案（第１及び第９）、同集団のウェブサイトで知り合った共犯者と共謀の上、前記弁護士に嫌がらせをしたい、報道されることで同集団を世間に知らしめたいなどと考えて、複数の大学に対して爆破予告のファックスを送信した事案（第２）、同集団のウェブサイトに住所や氏名が掲載されていた人物のマンション共用部分に侵入した事案（第３）、前記弁護士がＳＮＳに自分のアカウントを掲載したことに立腹し、同集団の中でだれもやっていないことをやりたいと考えたことなどから、前記弁護士の懲戒請求をするために他人名義の懲戒請求書を偽造して送付した事案（第４）、前記共犯者と共謀の上、他人名義のクレジットカード情報等を利用して、インターネット上でアニメのＤＶＤ等の購入を申し込んで窃取した事案（第５ないし第８）である。 前記のとおり、本件犯行の動機はいずれも身 犯者と共謀の上、他人名義のクレジットカード情報等を利用して、インターネット上でアニメのＤＶＤ等の購入を申し込んで窃取した事案（第５ないし第８）である。 前記のとおり、本件犯行の動機はいずれも身勝手なものであり、前記集団の中でこれまで行われていない違法な行為を行うことで自分が認められたいなどと考えて、無軌道に犯行を重ねた側面も認められる。事件ごとにみると、第１及び第９（著作権法違反）については、長期間にわたって多数の動画を違法アップロードしていること、第２（威力業務妨害）については、複数の大学に対して行われたもので、学生を退校させることになるなど学校業務に多大な影響を与えていること、第５ないし第８（窃盗等）については、多数回行われたもので、被害額も合計約６４万円と多額であることなどの悪質な事情が認められる。また、共犯事件における被告人の 役割についてみると、第２については、ファックス送信サービスを利用して送信したのは共犯者であるが、被告人は、大学に対して爆破予告をすることを提案し、大学のファックス番号を収集するなどしており、第５ないし第８についてみても、クレジットカード情報を不正に入手して注文したのは共犯者であるが、商品を受け取ったのは被告人であるから、いずれについても重要な役割を果たしていたといえる。 他方、被告人が、本件犯行を素直に認め、多数の人に迷惑をかけて本当に申し訳ない旨述べるなど、反省の態度を示していること、被告人に前科がないことなど、被告人のために酌むべき事情も認められる。 そこで、以上を踏まえて検討するが、本件の一つ一つの犯行をみた場合には、直ちに実刑に処すべき行為とはいえない。しかし、いずれも決して軽視できない悪質な犯行である上、前記集団を広く知らしめ、同集団の中で認められたいなどという身勝手な動 件の一つ一つの犯行をみた場合には、直ちに実刑に処すべき行為とはいえない。しかし、いずれも決して軽視できない悪質な犯行である上、前記集団を広く知らしめ、同集団の中で認められたいなどという身勝手な動機で様々な違法行為を重ねたという事件全体をみた場合には、被告人の責任は重いといわざるを得ない。そうすると、弁護人が主張するように、本件犯行については、被告人の精神的な幼さの現れという側面が認められるとしても、被告人に対して刑の執行を猶予することは困難であり、被告人にとって酌むべき事情は刑期において十分に考慮することとし、主文のとおりの刑に処するのが相当である。 （求刑：懲役５年、懲戒請求書の偽造部分の没収）令和６年６月２８日東京地方裁判所刑事第７部 裁判官福家康史
▼ クリックして全文を表示