平成２９年１１月７日判決言渡同日原本領収裁判所書記官平成２９年（ネ）第１００７７号損害賠償請求控訴事件原審・大阪地方裁判所平成２８年（ワ）第９５６９号口頭弁論終結日平成２９年１０月１７日判決 控訴人 Ｘ 被控訴人 Ｙ 主文 １ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第１ 控訴の趣旨 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人は，控訴人に対し，７万９７００円を支払え（控訴人は，当審において，原審における２７５万円の請求を，このように減縮した。）。 ３ 訴訟費用は第１，２審を通じ被控訴人の負担とする。 第２ 事案の概要（略称は，審級による読替えをするほか，原判決に従う。） １ 本件は，米国特許第５７９１１３８号の特許（本件米国特許）に係る特許権（本件米国特許権）を有すると主張する控訴人が，被控訴人が，東京地方裁判所平成１９年（ワ）第２５２５号事件・同第６３１２号事件を始めとして，控訴人に無断で，繰り返し，本件米国特許権に基づいて損害賠償を請求する訴えを提起し，裁判の中で虚言を述べ，偽証をし，これによって控訴人が損害を被ったと主張して，被控訴人に対し，２７５万円の損害賠償請求を求めた事案である。 ２ 原判決は，日本法の下で被控訴人に不法行為が成立するとは認められないとして，控訴人の請求を棄却した。 そこで，控訴人が原判決を不服として控訴するとともに，請求を７万９７００円に減縮した。 第３ 当事者の主張 １ 控訴人の主張は，原判決別紙訴状及び平成２８年１２月３日付け補正書面 棄却した。 そこで，控訴人が原判決を不服として控訴するとともに，請求を７万９７００円に減縮した。 第３ 当事者の主張 １ 控訴人の主張は，原判決別紙訴状及び平成２８年１２月３日付け補正書面記載のとおりであるから，これを引用する。 ２ 被控訴人の主張は，控訴人が本件米国特許権を有していない，被控訴人が訴訟を提起して本件米国特許権に基づく請求をしたことはないというものである。 第４ 当裁判所の判断当裁判所も，控訴人の請求は理由がないので，棄却すべきものと判断する。 その理由は，原判決２頁６行目の「不法行為である」を「不法行為であると」と改めるほか，原判決２頁３行目から３頁５行目までに記載のとおりであるから，これを引用する。控訴人は，第３の１記載のとおり，るる主張するが，いずれも上記認定判断を左右するものではない。 よって，控訴人の請求は理由がないから，本件控訴を棄却することとして，主文のとおり判決する。 知的財産高等裁判所第４部 裁判長裁判官髙部眞規子 裁判官古河謙一 裁判官関根澄子
▼ クリックして全文を表示