昭和38(テ)48 土地明渡請求

裁判年月日・裁判所
昭和39年4月17日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 仙台高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-63936.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人高橋万五郎の上告理由第一点および第二点について。  憲法第三二条は、

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文626 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人高橋万五郎の上告理由第一点および第二点について。  憲法第三二条は、何人も裁判所において裁判を受ける権利があることを規定した ものにすぎないものであつて、裁判所の審級制度をどのように定めるかは、法律に おいて諸般の事情を考慮して決定すべき立法政策の問題であることは、すでに当裁 判所大法廷判決の判示したところである(昭和二二年(れ)四三号同二三年三月一 〇日大法廷判決刑集二巻一七五頁、昭和二二年(れ)一八八号同二三年七月七日大 法廷判決刑集二巻八〇一頁、昭和二三年(れ)二八一号同二五年二月一日大法廷判 決刑集四巻八八頁)。従つて、民訴法第四〇九条ノ二第一項の規定は憲法第三二条 に違反しない。所論中憲法第二九条違反をいうのは、その実質は右の点の違法を主 張するものにすぎない。論旨はすべて採用できない。  よつて、民訴四〇九条ノ三、四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一 致で、主文のとおり判決する。      最高裁判所第二小法廷          裁判長裁判官    奥   野   健   一             裁判官    山   田   作 之 助             裁判官    城   戸   芳   彦             裁判官    石   田   和   外 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る