594 文字
主文 原判決を破棄し、本件を高松高等裁判所に差し戻す。理由 上告代理人宗宮信次、同川合昭三の上告理由第一点について。原判決は、本件不動産が昭和二九年八月二日当時破産者Ｄの所有であつた旨の被控訴人（上告人）主張に対する判断として、「原審証人（第一審証人）Ｅ、Ｆ及び当審証人（第二審証人）Ｄの証言中、右主張に沿う部分は、これを原審証人（第一審証人）Ｄ及びＧの証言と考え合せるときは、たやすく措信し難い」旨判示する。しかしながら、本件記録によると、第一審証人Ｄ及びＧは、むしろ、本件不動産は、Ｄにおいて所有者Ｈから買受けこれを取得したものであつて、単にその所有権取得登記をＧ名義としたものにすぎない趣旨の証言をしたものと解せられるから、右各証言は、被控訴人の前記主張に沿いこそすれこれに反するものではない。されば、右各証言は、被控訴人の前記主張に沿う前示第一審証人Ｅ、Ｆ及び第二審証人Ｄの各証言を排斥する理由とならないものといわなければならないから、原判決中前記判示部分はその理由に齟齬がある。原判決は、この点において破棄を免れず、本件は、前記争点についてなお判断を要するから原審に差戻すべきである。よつて、その余の上告理由に対する判断を省略し、民訴四〇七条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官石坂修一裁判官五鬼上堅磐裁判官横田正俊- 1 - 正俊
▼ クリックして全文を表示