昭和26(れ)648 食糧管理法違反

裁判年月日・裁判所
昭和26年9月27日 最高裁判所第一小法廷 判決 棄却
ファイル
hanrei-pdf-69007.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件各上告を棄却する。          理    由  被告人A、同B、同C、同Dの弁護人浅見公平の上告趣意について。  論旨第一点(イ)は結局単なる訴訟法違反の主張であり、

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文450 文字)

主文 本件各上告を棄却する。 理由 被告人A、同B、同C、同Dの弁護人浅見公平の上告趣意について。 論旨第一点(イ)は結局単なる訴訟法違反の主張であり、同(ロ)及び論旨第二点はいずれも量刑不当の主張であり、また、論旨第三点は量刑不当又は事実誤認の主張であるから、すべて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。そして、論旨第一点の(イ)に関し原判決の所論の点に対する説示は粗略たるを免れないが原判決が有罪と認定した事実と連続犯の関係ありとしても起訴されたものと認められるので特に主文において無罪の言渡をしなかつたものと推測されるから、同四一一条を適用すべきものとは認められない。 被告人Eの上告趣意について。 所論は、量刑不当の主張であるから、刑訴四〇五条の適法な上告理由とは認め難い。 よつて、刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い主文のとおり判決する。 この判決は裁判官全員の一致した意見である。 昭和二六年九月二七日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官齋藤悠輔裁判官澤田竹治郎裁判官眞野毅- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る