昭和28(あ)5219 窃盗

裁判年月日・裁判所
昭和29年5月4日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-75503.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  被告人の上告趣意書は法定期間後提出のものである。  弁護人の上告趣

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文344 文字)

主文 本件上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人の負担とする。 理由 被告人の上告趣意書は法定期間後提出のものである。 弁護人の上告趣旨は末尾添附別紙記載のとおりであるが、所論判例とは事実が異なり、原審は右判例と異なる判断を示して居るものではないから判例違背論は採用出来ない。結局所論は本件犯行を窃盗の未遂と解するか既遂と解するかの刑法論であり刑訴第四〇五条所定の上告理由に該当しない。そして本件犯行に対する原判決はこれを破棄しなければ著しく正義に反するものとは思えない。 よつて刑訴四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。 昭和二九年五月四日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る