昭和27(あ)2717 業務上横領

裁判年月日・裁判所
昭和28年2月26日 最高裁判所第一小法廷 決定 棄却 札幌高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-69175.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  弁護人盛川康の上告趣意は単なる訴訟法違反、事実誤認を前提とする法令

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文350 文字)

主文 本件上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人の負担とする。 理由 弁護人盛川康の上告趣意は単なる訴訟法違反、事実誤認を前提とする法令違反、量刑不当を主張するものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。(そして、公判調書には裁判官がかわつたときでも、当該公判に列席した裁判官の官氏名を記載すれば足り、その外特に所論のごとく裁判所の構成に変更があつた旨を記載する必要はないから、所論の訴訟法違反も認められない。)また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 昭和二八年二月二六日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官斎藤悠輔裁判官真野毅裁判官岩松三郎裁判官入江俊郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る