昭和25(あ)2836 窃盜

裁判年月日・裁判所
昭和27年3月7日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 仙台高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-71197.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  弁護人松本重夫の上告趣意第一点について  所論は原審が引用した第一

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文580 文字)

主文 本件上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人の負担とする。 理由 弁護人松本重夫の上告趣意第一点について所論は原審が引用した第一審判決の証拠である司法警察員A作成第二回供述調書には契印がないから刑訴規則五八条に違反した無効の書類であり、これを証拠に供したことは判例にも違反するというのであつて、右供述調書に契印のないことは所論のとおりであるが、刑訴規則五八条二項の規定は、公文書の公正を期するための訓示規定に過ぎないのであるから、その形式内容に照らし真正に作成されたことが認められるときは、契印遺脱の一事を以つて直ちに該文書を無效とすべきものではないから論旨は採用しない。(昭和二三年(れ)第一三一二号同二四年二月二四日第一小法廷判決参照)同第二点について所論は結局刑訴法違反の主張であるから刑訴四〇五条に当らない。 被告人の上告趣意について論旨は審理不尽、量刑不当の主張に外ならないから刑訴四〇五条に当らない。 また記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとも認められない。 よつて刑訴四〇八条一八一条により主文のとおり判決する。 この判決は、裁判官全員一致の意見である。 昭和二七年三月七日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂- 1 -裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官谷村唯一郎- 2 - 八郎裁判官 谷村唯一郎

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る