昭和43(ラ)345 訴状却下命令に対する即時抗告事件

裁判年月日・裁判所
昭和43年7月22日 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-20891.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      原命令を取り消す。          理    由  <要旨>標記事件について抗告人が原裁判所に提出した訴状には請求の趣旨掲記の 不動産が特定されていなかつたの</要旨>で、同

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文511 文字)

主    文      原命令を取り消す。          理    由  <要旨>標記事件について抗告人が原裁判所に提出した訴状には請求の趣旨掲記の 不動産が特定されていなかつたの</要旨>で、同事件の担当裁判官が昭和四三年三月 二六日原告たる抗告人に対し一四日以内に右欠缺を補正すべき旨を命じたところ、 抗告人は、その指定期間内である同年四月四日、「補正命令履行届」なる書面に添 付して、千葉県安房郡a町大字b字cd番地田七畝三歩ほか五筆のそれぞれ地番・ 地目・地積等が表示されている土地を列記した「固定資産評価額証明願」と題する 書面に当該吏員の証明ある書面(いわゆる評価証明)を同裁判所に郵便で送付した こと記録上明らかであり、右添付にかかる書面は、その表題のいかんにかかわら ず、前記請求の趣旨掲記の不動産を特定するに足る物件目録と認めることができる から、同裁判官が命令所定の欠缺が補正されなかつたものとして訴状を却下したこ とは、失当であり、原命令は、その取消しを免がれない。  されば、本件抗告は理由があるものと認め、主文のとおり決定する。  (裁判長裁判官 浅沼武 裁判官 上野正秋 裁判官 渡部吉隆)

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る