昭和31(あ)127 酒税法違反

裁判年月日・裁判所
昭和33年5月20日 最高裁判所第三小法廷 決定 棄却 広島高等裁判所 岡山支部
ファイル
hanrei-pdf-50478.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  弁護人北村巖の上告趣意第一点について。  論旨は事実誤認、法令違反

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文535 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  弁護人北村巖の上告趣意第一点について。  論旨は事実誤認、法令違反の主張であつて適法な上告理由とならない。(第一審 判決に示されている第三の事実は、記録を調べてみても、酒税法四三条六項、酒税 法施行令三二条所定の例外規定に該当しないこと明らかであるから、原判決がこれ を酒税法四三条一項により新たに酒類を製造したものと看做される場合にあたると 判示したのは正当である。)  同第二点は、量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。  また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。  よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で 主文のとおり決定する。   昭和三三年五月二〇日      最高裁判所第三小法廷          裁判長裁判官    河   村   又   介             裁判官    島           保             裁判官    小   林   俊   三             裁判官    垂   水   克   己 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る