昭和38(ヤ)21 請求に関する異議控訴事件について仙台高等裁判所が言い渡した判決および同上告事件について当裁判所が言い渡した判決に対する再審申立

裁判年月日・裁判所
昭和38年7月12日 最高裁判所第二小法廷 判決 却下 仙台高等裁判所 昭和34(オ)649
ファイル
hanrei-pdf-70150.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件再審の訴をいずれも却下する。      再審費用は再審原告の負担とする。          理    由  再審原告代理人一条直蔵の再審理由について。  所論は、再審の対象

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文518 文字)

主    文      本件再審の訴をいずれも却下する。      再審費用は再審原告の負担とする。          理    由  再審原告代理人一条直蔵の再審理由について。  所論は、再審の対象である原控訴判決および原上告判決に訴訟代理権の欠缺があ つたことを主張するものではなく、前請求異議訴訟の対象であつた調停調書におい て再審原告代理人と表示されているDに実は代理権がなかつたことを主張するもの に外ならないから、民訴法四二〇条所定の事由を主張するものとは認められない。 従つて、本件再審の訴は、いずれも再審事由を欠き不適法として却下を免れない。  よつて、民訴法四二三条、四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致 で、主文のとおり判決する。      最高裁判所第二小法廷          裁判長裁判官    奥   野   健   一             裁判官    山   田   作 之 助             裁判官    草   鹿   浅 之 介             裁判官    城   戸   芳   彦             裁判官    石   田   和   外 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る