令和５年（わ）第３２１号、同第３６０号被告人Ａに対する加重収賄、被告人Ｂに対する贈賄各被告事件 主文 被告人Ａを懲役１年６月に、被告人Ｂを懲役１年に処する。 被告人Ｂに対し、未決勾留日数中９０日をその刑に算入する。 被告人Ａに対し、この裁判が確定した日から３年間その刑の執行を猶予する。 理由 （罪となるべき事実）被告人Ａ及びＣ（被告人Ｂとの関係では分離前の相被告人。）は、刑務官として高知刑務所処遇部処遇部門に勤務し、被収容者の処遇に関する職務に従事していたもの、被告人Ｂは、同刑務所に懲役受刑者として収容されていたもの、Ｄ（被告人Ｂとの関係では分離前の相被告人。）は、被告人Ｂの知人であるが、第１ 被告人Ａは、別表１記載のとおり、令和５年１月２２日から同年４月２４日までの間、「場所」欄記載の各場所において、４回にわたり、手紙の授受等の方法により、被告人ＢとＤらとの連絡を仲介するという職務上不正な行為をし、その謝礼及び今後も同様の取り計らいを受けたいとの趣旨の下に供与されるものと知りながら、被告人Ｂから、同人の知人を介し、別表２記載のとおり、同年３月２７日及び同年４月１０日、被告人Ａが指定したＥ銀行Ｆ支店に開設されたＣ名義の口座ほか１口座に振り込ませて、現金合計２０万円を無利息で借り受け、もって職務上不正な行為をしたことに関し賄賂を収受するとともに、その職務に関し賄賂を収受して職務上不正な行為をし（同年１２月２２日付け起訴状公訴事実第１）、第２ 被告人Ｂは、令和５年３月２７日及び同年４月１０日、被告人Ａに対し、前記趣旨の下に、前記のとおり前記知人を介して振り込んで、現金合計２０万円を無利息で貸し付け、もって同人の職務上不正な行為に関し賄賂を供与し（同 年１２月２２日付け起訴 日、被告人Ａに対し、前記趣旨の下に、前記のとおり前記知人を介して振り込んで、現金合計２０万円を無利息で貸し付け、もって同人の職務上不正な行為に関し賄賂を供与し（同 年１２月２２日付け起訴状公訴事実第２）、第３ 被告人Ｂは、Ｄと共謀の上、Ｃが、別表３記載のとおり、令和５年７月１２日から同年８月１４日までの間、「場所」欄記載の各場所において、１４回にわたり、手紙の授受、電話連絡等の方法により、被告人ＢとＤらとの連絡を仲介するという職務上不正な行為をしたことに関し、その謝礼及び今後も同様の取り計らいを受けたいとの趣旨の下に、別表４記載のとおり、Ｄが、同年７月３０日から同年８月６日までの間、３回にわたり、Ｃに対し、Ｇ銀行Ｈ支店に開設されたＤ名義の普通預金口座ほか１口座からＥ銀行Ｆ支店に開設されたＣ名義の普通預金口座に振り込んで、現金合計１６万円を無利息で貸し付け、もって同人の職務上不正な行為に関し賄賂を供与した（同年１２月１日付け起訴状公訴事実第２）。 （量刑の理由）第１ 事案の概要本件は、高知刑務所の刑務官であった被告人Ａが、同刑務所で受刑中の被告人Ｂと同刑務所外にいたＤらとの連絡を仲介するという職務上不正な行為をし、その謝礼及び今後も同様の取り計らいを受けたいとの趣旨の下に供与されることを知りながら、被告人Ｂから現金合計２０万円を無利息で借り受けて賄賂を収受した加重収賄の事案（判示第１）、被告人Ｂが、前記のとおり被告人Ａに賄賂を供与した贈賄の事案（判示第２）、被告人Ｂが、Ｄと共謀の上、同刑務所の刑務官であったＣが前記同様の不正連絡を仲介したことについて同人に現金合計１６万円を無利息で貸し付けて賄賂を供与した贈賄の事案（判示第３）である。 第２ 被告人Ａについて被告人Ａは、刑務官として刑罰権を適正に行 様の不正連絡を仲介したことについて同人に現金合計１６万円を無利息で貸し付けて賄賂を供与した贈賄の事案（判示第３）である。 第２ 被告人Ａについて被告人Ａは、刑務官として刑罰権を適正に行使することにより受刑者の更生と社会復帰を促す立場にあったにもかかわらず、その職責に背いて複数回にわたり受刑者と外部者との不正連絡を仲介し、その対価として２０万円という少 なくない額を無利息・無担保で借り受けたものであり、これらの一連の行為は、刑務所の規律と秩序を阻害し、受刑者である被告人Ｂの更生を妨げるものであるから厳しい非難を免れない。また、被告人Ａは、借金返済資金や遊興費に充てる金員を得るため犯行に及んだもので動機に酌むべき点はなく、受刑者である被告人Ｂに不正連絡の仲介を持ち掛けるなど積極的に犯行に関与しているから、その刑事責任は軽視し得ない。 一方で、被告人Ａには、本件犯行を認めて反省の気持ちを示していること、前科前歴がないこと、母親が情状証人として出廷し今後の監督を誓約していることなど量刑上有利に斟酌できる事情が認められる。そうすると、被告人Ａに対しては、主文の刑を定めた上、その刑の執行を猶予するのが相当である。 第３ 被告人Ｂについて被告人Ｂは、刑務所の規律を遵守し改善更生のための処遇を真摯に受けるべき受刑者の立場にありながら、刑務官である被告人ＡとＣに賄賂を供与し、同人らを利用して、自身が関与したとされる詐欺事件の捜査状況を把握するために刑務所外にいたＤと多数回にわたり不正な手紙のやりとりを行ったほか、房内に携帯電話を差し入れさせて刑務所外の者と直接通話するなど、受刑者としてあるまじき行為を繰り返した。被告人Ｂは、被告人Ａが不正連絡の具体的方法を提案したなどと言うが、そうであったとしても、被告人Ｂは、判示 電話を差し入れさせて刑務所外の者と直接通話するなど、受刑者としてあるまじき行為を繰り返した。被告人Ｂは、被告人Ａが不正連絡の具体的方法を提案したなどと言うが、そうであったとしても、被告人Ｂは、判示第２の犯行においては刑務所外にいた知人を通じて賄賂に充てる金員を自ら出捐し、判示第３の犯行においては刑務所外にいた共犯者のＤに賄賂に充てる金員の融通を直接依頼するなど、一連の事件において外部との不正連絡という自らの目的を達成するため主体的に行動しているから、被告人Ｂの刑事責任が特段減じられるものではない。 さらに、被告人Ｂは、累犯前科１犯を含む懲役刑前科４犯を有し、いずれも服役しながら直近前科に係る懲役刑の受刑中に各犯行に及んでおり、規範意識が欠如していると言わざるを得ないから、その刑事責任には重いものがある。 一方、被告人Ｂについては、事実を認め反省文を作成するなどして反省の気持ちを示していることなど有利な事情も認められるので、被告人Ｂを主文の刑に処するのが相当である。 （求刑・被告人Ａについて懲役１年６月、被告人Ｂについて懲役１年２月）（被告人Ａの弁護人の科刑意見・執行猶予付き判決）（被告人Ｂの弁護人の科刑意見・寛大な判決）令和６年４月２３日 高知地方裁判所刑事部 裁判長裁判官稲田康史 裁判官鈴木美香 裁判官徳舛純一 （別表１～４省略）
▼ クリックして全文を表示