【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人和光米房の上告趣意第一点、被告人の上告趣意第一点、第二点はいずれも 単なる事実誤認及び法令違反の主張で刑訴四〇五条
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人和光米房の上告趣意第一点、被告人の上告趣意第一点、第二点はいずれも単なる事実誤認及び法令違反の主張で刑訴四〇五条の上告理由に当らない。〔原判決が確定した事実によれば、判示の日時場所で判示ＡがＢの所持する柳刃庖丁を取り上げ隠匿した後、同人を喧嘩現場でない宿泊先Ｃ旅館に連れ戻そうとしてその方向に歩いていた際、被告人は右両名を認めＢを殴打しようと考えその場に放置されていた楢薪を両手に握りその左背後から同人に近ずき（同人の不意をついて）その後肩部を強打し更にその後頭部を強打し同人が路上に転倒するや被告人はＢの背部などを数回強打し同人に判示傷害を与え死亡させるに至つた、というのであつて、被害者Ｂが被告人若くは他人に対し急迫不正の侵害を加えようとした事実や被告人がＢに判示強打を加えたのは自己又は他人の権利を防衛する意図からであつた事実は何等原判決の認定しないところであり、またこの判断は正当と認められるから、被告人の原判示所為が刑法三六条の正当防衛行為に当らないこと多言を要しない。 また、原判示の事実によれば、被告人の判示所為は誤想防衛に当る余地がない。所論は原判決の認定と異る事実を主張し、これを前提として法令違反をいうに帰し、採るに足りない。 同弁護人の上告趣意第二点は量刑不当の主張に過ぎず刑訴四〇五条の上告理由に当らない。 また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号一八一条一項但書により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 昭和三三年五月六日- 1 -最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官垂水克己裁判官島 のとおり決定する。 昭和三三年五月六日- 1 -最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官垂水克己裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三- 2 -
▼ クリックして全文を表示