昭和25(あ)944 常習賭博

裁判年月日・裁判所
昭和26年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却
ファイル
hanrei-pdf-67674.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人高見之忠の上告趣旨は末尾添附別紙記載の通りであるが、原判決では被告 人自ら常習として賭博をしたものと認定して居るの

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文336 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人高見之忠の上告趣旨は末尾添附別紙記載の通りであるが、原判決では被告人自ら常習として賭博をしたものと認定して居るのであるから所論各判例はいずれも本件に適切でない。その他の論旨は総て刑事訴訟法第四〇五条所定の上告事由に該当しない。そして原審挙示の証拠によれば前記原審認定の事実を認めることが出来るのであり、その他原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものと認むべき事由は何も見当らない。従つて同法第四一一条を適用すべき場合でもない。 よつて刑事訴訟法第四〇八条に従つて主文のとおり判決する。 この判決は裁判官全員一致の意見である。 昭和二六年五月二九日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官長谷川太一郎裁判官井上登裁判官島保- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る