主文 被告人を懲役２年６月に処する。 この裁判確定の日から４年間その刑の執行を猶予する。 被告人から金２３万３１２９円を追徴する。 理由 （罪となるべき事実）被告人は，大阪府警察官として，大阪府Ａ警察署Ｂ課Ｃ係で犯罪捜査等の職務に従事していた者であるが，第１ Ｃ係及び大阪府警察本部Ｄ部Ｅ特別捜査隊が捜査中の大阪府特殊風俗あっせん事業の規制に関する条例違反事件の捜査情報が自己の職務上知り得た秘密であったにもかかわらず， １ 平成２９年９月１５日，大阪市ａ区ｂｃ丁目ｄ番ｅ号ｆ１階飲食店「Ｆ」内において，元大阪府警察官で行政書士Ｇ事務所に勤務するＨから，Ｃ係の捜査対象等について教示するように依頼され，Ｈに対し，Ｃ係が捜査対象としている特殊風俗あっせん事業所の店名等の捜査情報を教示し ２ 同年１１月２日，ａ区ｇｈ丁目ｉ番ｊ号飲食店「Ｉ」内において，Ｈから，Ｃ係及びＥ特別捜査隊の捜査状況等について教示するよう依頼され，Ｈに対し，Ｅ特別捜査隊が捜査対象としている特殊風俗あっせん事業所の店名等の捜査情報を教示し ３ 同年１２月１日，ａ区ｋｌ丁目ｍ番ｎ号ｏ地下１階飲食店「Ｊ」内において，Ｈから，Ｃ係及びＥ特別捜査隊の捜査状況等について教示するよう依頼され，Ｈに対し，Ｅ特別捜査隊が捜査中の前記条例違反事件の強制捜査着手時期等の捜査情報を教示しもって，それぞれ職務上知り得た秘密を漏らした。 第２ 前記第１記載のとおり，Ｃ係等において捜査中の前記条例違反事件の捜査情報を不正に漏洩したことの謝礼の趣旨の下に供与されるものであることを知り ながら，Ｈから， １ 同年９月１５日，ｏ１階「Ｋ」及びａ区ｐｑ丁目ｒ番ｓ号ｔ４階「Ｌ」において，合計５万３７２９円相当の遊興飲食の饗応を受け ２ 同年１ 供与されるものであることを知り ながら，Ｈから， １ 同年９月１５日，ｏ１階「Ｋ」及びａ区ｐｑ丁目ｒ番ｓ号ｔ４階「Ｌ」において，合計５万３７２９円相当の遊興飲食の饗応を受け ２ 同年１１月２日，ａ区ｕｖ丁目ｗ番ｘ号ｙ３階「Ｍ」において，１０万円相当の遊興飲食の饗応を受け ３ 同年１２月１日，前記「Ｍ」において，７万９４００円相当の遊興飲食の饗応を受けもって，それぞれ職務上不正な行為をしたことに関し賄賂を収受した。 （法令の適用）罰条判示第１の各所為いずれも地方公務員法６０条２号，３４条１項前段判示第２の各所為いずれも（第２の１は包括して）刑法１９７条の３第２項刑種の選択判示第１の各罪いずれも懲役刑を選択併合罪の処理刑法４５条前段，４７条本文，１０条（刑及び犯情の最も重い判示第２の２の罪の刑に法定の加重）刑の執行猶予刑法２５条１項追徴刑法１９７条の５後段（判示第２の各犯行により収受した賄賂は没収することができない。）訴訟費用の負担刑事訴訟法１８１条１項ただし書（不負担）（量刑の理由）被告人は，本件当時，警察官として捜査中の事件の捜査情報の秘密を厳格に保持すべき立場にあったにもかかわらず，元先輩警察官であるＨに対し，３度にわたって重要な捜査情報を漏洩したのであり，その漏洩により捜査対象店舗に情報が伝わり，捜査に支障が生じかねない状況に至ったばかりか，その謝礼の趣旨で遊興飲食 の饗応を受けたものであり，警察官の職務の公正に対する社会の信頼を大きく損なう悪質な行為である。被告人は積極的に賄賂の供与を求めたものではないが，キャバクラでの接待を期待して捜査情報を漏洩していたのであって，被告人の であり，警察官の職務の公正に対する社会の信頼を大きく損なう悪質な行為である。被告人は積極的に賄賂の供与を求めたものではないが，キャバクラでの接待を期待して捜査情報を漏洩していたのであって，被告人の行為は厳しい非難に値する。 ただ，被告人の反省態度や被告人に前科前歴がないことなども考慮し，被告人を主文の刑に処した上，その刑の執行を猶予するのが相当であると判断した。 よって，主文のとおり判決する。 （求刑懲役２年６月及び追徴）平成３０年１１月２０日大阪地方裁判所第９刑事部 裁判長裁判官渡部市郎 裁判官辻󠄀井由雅 裁判官渡邉真実
▼ クリックして全文を表示