昭和25(あ)2691 物価統制令違反

裁判年月日・裁判所
昭和27年2月19日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 高松高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-71173.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  弁護人寺口健造の上告趣意(後記)について。  憲法三六条の「残虐な

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文452 文字)

主文 本件上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人の負担とする。 理由 弁護人寺口健造の上告趣意(後記)について。 憲法三六条の「残虐な刑罰」とは不必要な精神的、肉体的苦痛を内容とする人道上残酷と認められる刑罰をいうのであつて、事実審の裁判所が普通の刑を法律において許された範囲内で量定した場合においてそれが被告人の側からみて過重の刑であるとしても「残虐な刑罰」といえないこと既に屡々当裁判所の判例として示すところである(昭和二二年(れ)第三二三号同二三年六月三〇日大法廷判決)から論旨の理由のないこと明らかである。 被告人の上告趣意(後記)は量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。 なお本件について記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由はない。 よつて刑訴四〇八条一八一条を適用し主文のとおり判決する。 この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。 昭和二七年二月一九日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る