昭和39(オ)666 請求異議

裁判年月日・裁判所
昭和40年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 札幌高等裁判所 昭和37(ネ)212
ファイル
hanrei-pdf-63968.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人中島一郎の上告理由について。  被上告人の本件賃貸借契約解除が権利の

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文461 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人中島一郎の上告理由について。  被上告人の本件賃貸借契約解除が権利の濫用にあたらないとした原判決の判断は、 その認定事実関係のもとで首肯できるところであつて、これに所論違法は存しない。  論旨は、原審認定にそわない事情を附加主張して、被上告人の本件解除権行使を 権利濫用であるというものであつて、上告理由として採用できない。  よって、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文の 通り判決する。      最高裁判所第三小法廷          裁判長裁判官    石   坂   修   一             裁判官    五 鬼 上   堅   磐             裁判官    横   田   正   俊             裁判官    柏   原   語   六             裁判官    田   中   二   郎 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る