【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告理由第一点について。 原判決の認定した事実によれば、本件強制疎開の実施に
主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 上告理由第一点について。 原判決の認定した事実によれば、本件強制疎開の実施にあたつては、当時上告人所有の本件建物のみならず、これが敷地に対する借地権もその買収の目的物となつたもので、その補償価額中にはその敷地の借地権の補償価額をも包含せしめて給付せられたもので、上告人は異議なくこれを承諾して受領したものであることが明らかである。それ故、上告人は右承諾をなすことによつて、建物の敷地であつた本件土地の賃借権を譲渡したことになるから、上告人が賃借権を喪失ずるに至つたと判示した原判決は正当である。論旨は採るを得ない。 同第二点ないし第四点の論旨は、事実誤認、単なる法令違反の主張に過ぎないものであつて、すべて「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」（昭和二五年五月四日法律一三八号）一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。（なお、正当事由の存することに関する原判決の判断は相当である。）よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官真野毅裁判官斎藤悠輔裁判官岩松三郎裁判官入江俊郎- 1 - 申し訳ありませんが、提供されたテキストが不完全であるため、整形を行うことができません。完全なテキストを提供していただければ、整形を行います。
▼ クリックして全文を表示