昭和35(ラ)249 競落許可決定に対する抗告事件

裁判年月日・裁判所
昭和35年11月15日 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-22647.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件抗告を棄却する。      抗告費用は抗告人の負担とする。          理    由  抗告人は、抗告の理由として、「賃貸借取調調書の間違がある。」と主張する。  し

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文399 文字)

主    文      本件抗告を棄却する。      抗告費用は抗告人の負担とする。          理    由  抗告人は、抗告の理由として、「賃貸借取調調書の間違がある。」と主張する。  しかし、本件不動産賃貸借調書には「賃貸借関係なし」と記載があり、競売期日 の公告に賃貸借の記載がないこと、及び抗告人が債務者兼物件所有者であること は、記録上明かである。従つて、仮りに本件物件に賃貸<要旨>借があつたとしても (これを認めうる資料はないのであるが)、債務者兼物作所有者である抗告人は、 競売期</要旨>日の公告に賃貸借の記載なきことによつて、不利益を受けないから、 右記載なきことを競落許可決定に対する抗告理由として主張することはできない。  よつて本件抗告を棄却し、民事訴訟法第八九条を準用し、主文のとおり決定す る。  (裁判長裁判官 石井末一 裁判官 小西勝 裁判官 井野口勤)

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る