昭和34(オ)128 小切手金請求

裁判年月日・裁判所
昭和35年9月27日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 福岡高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-63418.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人中川利吉の上告理由について。  所論は、本件小切手は振出日附、金額を

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文486 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 上告代理人中川利吉の上告理由について。 所論は、本件小切手は振出日附、金額を白地のまま振出されたものであることは原審の確定したところであるが、その白地補充権を授与する契約は存在しなかつた、もしくは、その補充権は濫用されたものであると主張するけれども、この主張は原審で上告人の主張していないところであること記録上明らかである。(所論は、原審で上告人がした「本件小切手用紙は訴外Dから騙取され、小切手は偽造されたものである」との主張の中には「上告人はDに本件小切手の振出日、金額の補充権を与えたものでない」との主張を含むというけれども、原審での右主張にかような主張を含むものとは解することができない。)されば所論は、原審で主張なく、判断を経ていない事実に基いて原判決を非難するものに帰し、上告適法の理由とならない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官垂水克己裁判官島保裁判官河村又介裁判官高橋潔裁判官石坂修一- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る