平成１１年（行ケ）第１１号審決取消請求事件平成１１年１０月１４日口頭弁論終結判決原告株式会社白興商会代表者代表取締役 Ａ訴訟代理人弁理士 Ｂ同 Ｃ同 Ｄ同 Ｅ被告ワイエイシイ株式会社代表者代表取締役 Ｆ訴訟代理人弁理士 Ｇ 主文 特許庁が平成１０年審判第３５２２８号事件について平成１０年１２月１４日にした審決を取り消す。 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第１ 原告が求めた裁判主文同旨の判決第２ 当事者間に争いのない事実 １ 特許庁における手続の経緯原告は、発明の名称を「シャツ類を包装するためのハンガーを利用したシャツ類の包装方法と簡易包装装置」とする特許第２５１６８６６号の特許発明（平成４年３月９日に出願、平成８年４月３０日に特許権設定登録、以下「本件発明」という。）の特許権者である。 被告は、平成１０年５月２７日に本件発明に係る特許の無効審判を請求し、特許庁は、同請求を平成１０年審判第３５２２８号事件として審理した結果、平成１０年１２月１４日に「特許第２５１６８６６号発明の明細書の請求項第１項ないし第２項に記載された発明についての特許を無効とする。」との審決（以下「本件審決」という。）をし、その謄本を平成１０年１２月２１日に原告に送達した。 ２ 本件審決の理由別紙本件審決書の理由の写しのとおり、本件発明に係る明細書（以下「本件明細書」という。）が平成８年審判第１７６５８号事件の審決により別紙審決書の理由の写し「 に原告に送達した。 ２ 本件審決の理由別紙本件審決書の理由の写しのとおり、本件発明に係る明細書（以下「本件明細書」という。）が平成８年審判第１７６５８号事件の審決により別紙審決書の理由の写し「Ⅰ 事実」「２、訂正の審判の請求」「(1)訂正の要旨」のとおり訂正されたことについて、①同「(1)訂正の要旨」(3)に係る特許請求の範囲の訂正は、当初訂正前の請求項１のハンガー（以下「訂正前ハンガー」という。）の「ガイド部」の構成である「シャツ類の側方を折り曲げるに足りる誘導高さをもつ細長形状」及び「細長形状のガイド部同志を、ガイド部の長さよりも長い補強部材で互いに一体的に連結した」という構成要件を削除するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張したものである、②同「(1)訂正の要旨」(4)に係る特許請求の範囲の訂正は、訂正前ハンガーに好適に適合して使用される当初訂正前の請求項３の装置を、「ガイド部のシャツ類の側方を折り曲げるに足りる誘導高さについて何ら規定せず、ガイド部の長さよりも長い補強部材の構成を欠如したハンガー」に好適に適合して使用される包装装置に変更するものであるが、それは、願書に最初に添付した明細書又は図面（以下「原明細書等」という。）に記載した事項の範囲内においてしたものとすることはできず、また、実質上特許請求の範囲を変更したものであるから、特許請求の範囲請求項１、２に係る発明についての特許は、特許法１２３条１項８号の規定により無効とすべきものであると認定判断した。 ３ 訂正審決による特許請求の範囲の訂正(1) 本件発明の特許請求の範囲の請求項１、２の記載は、本件審決当時、次のとおりであった。 【請求項１】左右に水平に延設された肩部の中央に襟元保形部を介して懸吊部を形成したハンガーの懸吊部を、離脱自在にフックに懸吊するとともに、 の請求項１、２の記載は、本件審決当時、次のとおりであった。 【請求項１】左右に水平に延設された肩部の中央に襟元保形部を介して懸吊部を形成したハンガーの懸吊部を、離脱自在にフックに懸吊するとともに、このハンガーにシャツ類を着せ、その襟元をボタン等を利用して止めてから、この懸吊したシャツ類の袖部分と胴部分の側方を、前記ハンガーの左右両端のガイド部に沿って裏側に折り畳み、その折り畳み状態をストッパーで保持しながら、フックの上方に配置した、前記ハンガーの横幅よりもわずかに長い横幅をもつ筒状の包装袋を抜き取り、折り畳まれたシャツ類全体を上から被覆するとともに、前記ハンガーの懸吊部をこの包装袋の孔から突出させ、さらに、この懸吊部をフックより取り外してなるシャツ類の包装方法。 【請求項２】左右に水平に延設された肩部の中央に襟元保形部を介して懸吊部を形成したハンガーの懸吊部を、離脱自在に懸吊するフックの上方に、ハンガーの懸吊部が突出自在となる孔をもち、かつ、前記ハンガーの横幅よりもわずかに長い横幅をもつ筒状の包装袋を抜き取り自在に配置し、さらに、フックにより懸吊されたシャツ類の袖部分と胴部分の側方を、前記ハンガーの左右両端のガイド部に沿って裏側に折り畳んだ状態に保持でき、かつ、包装されたシャツ類を簡単に取り出すことができるストッパーを設けてなるシャツ類の簡易包装装置。 (2) 原告は、本件審決後に本件発明に係る明細書の訂正をすることについて審判を請求し、特許庁は、これを平成１１年審判第３９００７号事件として審理した結果、平成１１年４月６日に上記訂正を認める旨の審決（以下「本件訂正審決」という。）をし、本件訂正審決は確定した。 (3) 本件訂正審決による訂正後の特許請求の範囲請求項１、２の記載は、次のとおりである（下線部が訂正により追加ないし変更された箇 審決（以下「本件訂正審決」という。）をし、本件訂正審決は確定した。 (3) 本件訂正審決による訂正後の特許請求の範囲請求項１、２の記載は、次のとおりである（下線部が訂正により追加ないし変更された箇所である。）。 【請求項１】左右に水平に延設された肩部の中央に襟元保形部を介して懸吊部を形成し、左右に水平に延設された肩部の中央に襟元保形部を介して懸吊部を形成し、肩部の左右両端にはシャツ類の側方を折り曲げるに足りる誘導高さをもつ細長形状のガイド部を垂設するとともに、この細長形状のガイド部同志を、ガイド部の長さよりも長い補強部材で互いに一体的に連結してなるハンガーの懸吊部を、離脱自在にフックに懸吊するとともに、このハンガーにシャツ類を着せ、その襟元をボタン等を利用して止めてから、この懸吊したシャツ類の袖部分と胴部分の側方を、前記ハンガーの左右両端のガイド部に沿って裏側に折り畳み、その折り畳み状態をストッパーで保持しながら、フックの上方に配置した、前記ハンガーの横幅よりもわずかに長い横幅をもつ筒状の包装袋を抜き取り、折り畳まれたシャツ類全体を上から被覆するとともに、前記ハンガーの懸吊部をこの包装袋の孔から突出させ、さらに、この懸吊部をフックより取り外してなるシャツ類の包装方法。 【請求項２】左右に水平に延設された肩部の中央に襟元保形部を介して懸吊部を形成し、左右に水平に延設された肩部の中央に襟元保形部を介して懸吊部を形成し、肩部の左右両端にはシャツ類の側方を折り曲げるに足りる誘導高さをもつ細長形状のガイド部を垂設するとともに、この細長形状のガイド部同志を、ガイド部の長さよりも長い補強部材で互いに一体的に連結してなるハンガーの懸吊部を、離脱自在に懸吊するフックの上方に、ハンガーの懸吊部が突出自在となる孔をもち、かつ、前記ハンガーの横幅よりもわずかに ガイド部の長さよりも長い補強部材で互いに一体的に連結してなるハンガーの懸吊部を、離脱自在に懸吊するフックの上方に、ハンガーの懸吊部が突出自在となる孔をもち、かつ、前記ハンガーの横幅よりもわずかに長い横幅をもつ筒状の包装袋を抜き取り自在に配置し、さらに、フックにより懸吊されたシャツ類の袖部分と胴部分の側方を、前記ハンガーの左右両端のガイド部に沿って裏側に折り畳んだ状態に保持でき、かつ、包装されたシャツ類を簡単に取り出すことができるストッパーを設けてなるシャツ類の簡易包装装置。 第３ 当裁判所の判断 １ 以上の事実によれば、本件審決は、本件発明の特許請求の範囲請求項１、２について、結果的に誤った特許請求の範囲に基づき、特許請求の範囲についてされた訂正が特許請求の範囲を拡張し、また、原明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものではなく、特許請求の範囲を変更したと判断したものというべきであって、その誤りが審決の結論に影響を及ぼすことは明らかである。 ２ よって、本訴請求を認容することとし、訴訟費用の負担について行政事件訴訟法７条、民事訴訟法６１条を適用して、主文のとおり判決する。 東京高等裁判所第６民事部裁判長裁判官山下和明裁判官春日民雄裁判官山田知司
▼ クリックして全文を表示