昭和27(あ)5536 賍物故買、窃盗同助

裁判年月日・裁判所
昭和29年3月23日 最高裁判所第三小法廷 決定 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-72598.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人環直彌の上告趣意(後記)について。  所論は、原判決が東京高等裁判所の判例に違反すると主張するのであるが、原判 決

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文501 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人環直彌の上告趣意(後記)について。 所論は、原判決が東京高等裁判所の判例に違反すると主張するのであるが、原判決は原審における所論の控訴趣意について、他の訴因と識別し得る程度に記載してあることが認められると判断したのであつて、なんら所論引用の判例に反する趣旨を含むものではない。従つて論旨は採用することができない。(なお起訴状の記載は、原判決の判示するとおり各訴因の同一性を識別できないものではない。また原判決の是認する第一審判決判示第三第四の事実記載がほとんど同一であつて、このような場合両者の相異を直ちに識別し得る程度の字句を加えて判示することが相当であるけれども、第一審判決挙示の証拠を照合してみると、両者は全く被害者を異にすること明らかであるから、違法とはいえない。) その他記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号により主文のとおり決定する。 この決定は、裁判官全員一致の意見である。 昭和二九年三月二三日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る