【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人鶴和夫上告趣意について。 被告人がＡと五等親の親族関係にあることは所論のとおりであるが、被告人の住 居は福岡市ａ
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人鶴和夫上告趣意について。 被告人がＡと五等親の親族関係にあることは所論のとおりであるが、被告人の住居は福岡市ａ町ｂ番地でありＡは同町ｃ番地に住居しているものであることは記録上明らかなところであるからたとい所論のように僅々数日間両人が相携えて福岡市の住居地から佐世保市、ｄ町等へ旅行しその間起居を共にしたとの事実があるとしても、それだけでもつて刑法の適用上両人を同居者の親族として取扱うべきだという主張はとうてい首肯し得ないところである。されば原審が被告人に対して所論刑法第二五七条を適用しなかつたからといつて、原判決には所論のような擬律錯誤の違法あるものとはいえない。次に原審公判廷において、被告人がＡと同居の親族であるという点については被告人は勿論弁護人からも何等主張していないのであるから、原審がこの点についての判断を明示しなかつたからといつて、原判決には所論のような判断を遺脱した違法があるとはいえない。論旨は理由がない。 よつて旧刑訴第四四六条に従い主文のとおり判決する。 この判決は裁判官全員の一致した意見である。 検察官小幡勇三郎関与昭和二四年七月七日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官沢田竹治郎裁判官真野毅裁判官岩松三郎- 1 -
▼ クリックして全文を表示