昭和24新(れ)59 賍物故買

裁判年月日・裁判所
昭和24年12月12日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 名古屋高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-55517.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  弁護人大池龍夫の上告趣意書について。  所論は明らかに刑訴法第四〇

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文391 文字)

主文 本件上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人の負担とする。 理由 弁護人大池龍夫の上告趣意書について。 所論は明らかに刑訴法第四〇五条所定の上告理由に該当しない。 弁護人浅野昇の上告趣意について。 上告は高等裁判所がした第一審又は第二審の判決に対して刑訴法第四〇五条所定の事由があるときに限りこれが申立をすることができるものであるが所論は凡て原判決において判断されなかつた点について第一審判決の瑕疵を攻撃するものであつて上告適法の要件を備えない。そうして本件は同法第四一一条により職権をもつて原判決を破棄すべき事由ある場合に該当しないから同法第四一四条、三八六条一項三号、一八一条を適用して主文のとおり決定する。 右は裁判官全員の一致した意見である。 昭和二四年一二月一二日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る