【DRY-RUN】主 文 原略式命令を破棄する。 被告人を罰金三万円に処する。 右罰金を完納することができないときは、金一〇〇〇円を一日に換算し た期間、被告人を労役場に留置する。
主 文 原略式命令を破棄する。 被告人を罰金三万円に処する。 右罰金を完納することができないときは、金一〇〇〇円を一日に換算し た期間、被告人を労役場に留置する。 理 由 本件記録によると、豊島簡易裁判所は、昭和五〇年七月二六日被告人に対する道 路交通法違反被告事件（同庁昭和五〇年（い）第三〇一七五一号）につき、「被告 人は昭和五〇年四月二九日午前二時四〇分ころ、東京都立川市ａ町ｂのｃ番地先道 路において、身体に呼気一リツトルにつき〇・二五ミリグラム以上のアルコールを 保有する状態で、普通乗用自動車を運転したものである。」旨の事実を認定したう え、右の事実に道路交通法六五条、一一九条一項七号の二、同法施行令四四条の三、 刑法一八条、刑訴法三四八条を適用して、「被告人を罰金三万六千円に処する。右 罰金を完納することができないときは、金一、〇〇〇円を一日に換算した期間被告 人を労役場に留置する。但し、右罰金に相当する金額を仮に納付すべきことを命ず る。」旨の略式命令を発し、この略式命令は同年八月一九日確定したことが認めら れる。 しかしながら、道路交通法の右各規定によると、本罪の罰金の法定刑の最高額は 三万円であるから、これを超過して被告人を罰金三方六〇〇〇円に処した右略式命 令は法令に違反していることが明らかであり、しかも被告人のために不利益である といわなければならない。 よつて、刑訴法四五八条一号但書により、原略式命令を破棄し、被告事件につい てさらに判決することとする。 原略式命令の確定した道路交通法違反の事実に法令を適用すると、被告人の所為 - 1 - は、道路交通法六五条一項、一一九条一項七号の二、同法施行令四四条の三に該当 するが、所定刑中罰金刑を選択し、その金額の範囲内で被告人を罰金三万円に処し 事実に法令を適用すると、被告人の所為 - 1 - は、道路交通法六五条一項、一一九条一項七号の二、同法施行令四四条の三に該当 するが、所定刑中罰金刑を選択し、その金額の範囲内で被告人を罰金三万円に処し、 右罰金を完納することができないときは、刑法一八条により金一〇〇〇円を一日に 換算した期間、被告人を労役場に留置することとし、裁判官全員一致の意見で、主 文のとおり判決する。 検察官佐藤忠雄 公判出席 昭和五一年六月二九日 最高裁判所第三小法廷 裁判長裁判官 天 野 武 一 裁判官 江 里 口 清 雄 裁判官 高 辻 正 己 裁判官 服 部 高 顯 裁判官 環 昌 一 - 2 -
▼ クリックして全文を表示