昭和27(あ)6204 窃盗

裁判年月日・裁判所
昭和28年3月17日 最高裁判所第三小法廷 決定 棄却 福岡高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-69328.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  被告人本人の上告趣意及び同弁護人相川耕平の上告趣意(後記)について

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文444 文字)

主文 本件上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人の負担とする。 理由 被告人本人の上告趣意及び同弁護人相川耕平の上告趣意(後記)について。 被告人の上告趣意は量刑不当の主張に帰し、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。また弁護人の原判決が判例に違反するという論旨の前提たる事実及び理由は原審において主張されず、従つて原判決は単に「訴訟記録及び原裁判所において取り調べた証拠に現われている事実によると原判決の刑は不当ではない」と判示しているだけであつて、なんら所論のように刑訴三三五条二項の解釈適用について判断を示していない。それゆえ論旨は刑訴四〇五条の適法な上告理由と認めることはできない。 また記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により全裁判官一致の意見で主文のとおり決定する。 昭和二八年三月一七日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る