⚖️ 判例マッチング
ホーム判例一覧裁判所裁判官解析 / 仮想裁判
🏠ホーム📋判例一覧📄解析⚖️仮想裁判
ホーム›裁判情報一覧›昭和38(さ)8 住居侵入

昭和38(さ)8 住居侵入

裁判所

昭和38年11月14日 最高裁判所第一小法廷 判決 破棄自判 松本簡易裁判所

👤裁判官プロフィール機能は近日公開予定
全文PDFダウンロード

1,084 文字

主文 原略式命令を破棄する。被告人を罰金二、五〇〇円に処する。右罰金を完納することができない場合は、金二五〇円を一日に換算した期間被告人を労役場に留置する。理由 検事総長清原邦一の非常上告申立理由について。記録によると、昭和三七年一月一九日原審松本簡易裁判所は、被告人が昭和三六年一一月九日午前三時頃松本市a字bc番地A方二階BおよびCの寝室へ性交の目的をもつて故なく侵入したとの犯罪事実を判示し、これに対し刑法一三〇条、罰金等臨時措置法二条、三条、刑法一八条を適用し、「被告人を罰金五、〇〇〇円に処する。右罰金を完納することができないときは、金五〇〇円を一日に換算した期間被告人を労役場に留置する。」旨の略式命令を発し、その謄本は即日被告人に交付送達され、右略式命令は正式裁判請求期間の経過により昭和三七年二月三日確定したことが認められる。しかし、刑法一三〇条、罰金等臨時措置法三条一項によれば、住居侵入罪の罰金の最高額は二、五〇〇円であるから、原略式命令が罰金五、〇〇〇円の刑を科したのは、同罪につき科し得べき罰金刑の多額を超えて罰金を科した違法があり、本件非常上告は理由がある。しかも、原略式命令は、被告人のため不利益であること勿論であるから、刑訴四五八条一号但書により、右略式命令を破棄し、被告事件につき更に判決すべきものである。よつて、原略式命令の確定した犯罪事実につき、刑法一三〇条、罰金等臨時措置法二条、三条を適用し、所定刑中罰金刑を選択し、その所定額の範囲内において被告人を罰金二、五〇〇円に処すべきものとし、なおその換刑処分につき刑法一八条により主文三項のとおりこれを定め、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決す- 1 -る。検察官関之公判出席昭和三八 罰金二、五〇〇円に処すべきものとし、なおその換刑処分につき刑法一八条により主文三項のとおりこれを定め、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決す- 1 -る。 、所定刑中罰金刑を選択し、その所定額の範囲内において被告人を罰金二、五〇〇円に処すべきものとし、なおその換刑処分につき刑法一八条により主文三項のとおりこれを定め、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決す- 1 -る。検察官関之公判出席昭和三八 罰金二、五〇〇円に処すべきものとし、なおその換刑処分につき刑法一八条により主文三項のとおりこれを定め、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決す- 1 -る。検察官関之公判出席昭和三八年一一月一四日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官長部謹吾裁判官入江俊郎裁判官下飯坂潤夫裁判官斎藤朔郎- 2 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る