【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人寺田熊雄の上告趣意について。 論旨は原判決挙示の証拠では原判示第六の事実中被告人がＡ、Ｂの二名を教唆し て本件犯
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人寺田熊雄の上告趣意について。 論旨は原判決挙示の証拠では原判示第六の事実中被告人がＡ、Ｂの二名を教唆して本件犯行を実行せしめた事実を全然認めることができないし、Ｃについては、同人の犯行の決意をなさしめた証拠とはなり得ないものであるというのである。しかし、原判決挙示の証拠就中岡山地方裁判所昭和二三年公第六六九号被告人Ｃに対する恐喝被告事件記録中Ｃに対する司法警察官の被疑者聴取書中同人の供述として判示第六に符合する「、、、、、お前等ようやらんか、やる度胸があるんかと云つた、、、、」の「お前等」はＣだけでなく同人の他に所論のＡ及びＢをも指す言葉であることは同聴取書中のＣの供述の全趣旨から明らかなところである点等から、被告人は原判示のごとくＣの外Ａ及びＢをも教唆して判示恐喝を実行せしめ、またＣをしてその犯行を決意せしめた事実の認定を肯認することができる、そしてその認定には反経験則の違法はない、されば所論大審院の判例は本件には適切でない。所論は結局事実審たる原裁判所の裁量に属する証拠の判断取捨乃至事実認定を非難するに帰し上告適法の理由とならぬ。 よつて旧刑訴四四六条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。 検察官安平政吉関与昭和二五年一一月一六日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官澤田竹治郎裁判官齋藤悠輔裁判官岩松三郎- 1 - 三郎
▼ クリックして全文を表示