昭和26(あ)4720 収賄

裁判年月日・裁判所
昭和28年5月29日 最高裁判所第二小法廷 決定 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-68340.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人藤原慶四郎同三文字正平の上告趣意第一点について。  所論、追起訴状記載第一の事実については、第一審判決は被告人の供

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文396 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人藤原慶四郎同三文字正平の上告趣意第一点について。 所論、追起訴状記載第一の事実については、第一審判決は被告人の供述の外、証人Aの公判廷における供述並に司法警察員、検事に対する同人の各供述調書を補強証書証拠として収賄の事実を認定しているのであるから違憲の主張はその前提を欠くものであつて採用できない。 同第二点は事実誤認、法令違反の主張であり、同第三点は量刑不当の主張であつて、いづれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。 被告人の上告趣意について。所論は、事実誤認、量刑不当の主張に帰し刑訴西〇五条の上告理由に当らない。よつて同四一四条三八六条一項三号により主文のとおり決定する。この決定は、裁判官全員一致の意見である。 昭和二八年五月二九日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官谷村唯一郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る