主文 被告人を懲役２年に処する。 この裁判確定の日から４年間その刑の執行を猶予する。 理由 （罪となるべき事実）被告人は，元大阪府警察官で行政書士Ａ事務所に勤務していた者であるが，第１ 大阪府警察官Ｂが所属する大阪府Ｃ警察署Ｄ課Ｅ係及び大阪府警察本部Ｆ部Ｇ特別捜査隊が捜査中の大阪府特殊風俗あっせん事業の規制に関する条例違反事件の捜査情報がＢの職務上知り得た秘密であったにもかかわらず， １ 平成２９年９月１５日，大阪市ａ区ｂｃ丁目ｄ番ｅ号ｆ１階飲食店「Ｈ」内において，Ｂに対し，Ｅ係の捜査対象等について教示するよう依頼し ２ 同年１１月２日，ａ区ｇｈ丁目ｉ番ｊ号飲食店「Ｉ」内において，Ｂに対し，Ｅ係及びＧ特別捜査隊の捜査状況等について教示するよう依頼し ３ 同年１２月１日，ａ区ｋｌ丁目ｍ番ｎ号ｏ地下１階飲食店「Ｊ」内において，Ｂに対し，Ｅ係及びＧ特別捜査隊の捜査状況等について教示するよう依頼しもって，それぞれＢが職務上知り得た秘密を漏らす行為をそそのかした。 第２ 大阪府警察官Ｋが所属するＧ特別捜査隊が捜査中の大阪府特殊風俗あっせん事業の規制に関する条例違反事件の捜査情報がＫの職務上知り得た秘密であったにもかかわらず， １ 同年１２月１日，前記「Ｊ」内において，Ｋに対し，Ｇ特別捜査隊が捜査中の前記条例違反事件の捜査状況を，前記Ｃ警察署に保管中の捜査書類を閲覧して教示するよう依頼し ２ 平成３０年１月１２日頃，電話で，Ｋに対し，前記条例違反事件の逮捕予定者等について教示するよう依頼しもって，それぞれＫが職務上知り得た秘密を漏らす行為をそそのかした。 第３ Ｂに対して，Ｅ係等において捜査中の前記条例違反事件の捜査情報を不正に 漏洩したことの謝礼の趣旨の下に，Ｋに対して，Ｇ特別捜 それぞれＫが職務上知り得た秘密を漏らす行為をそそのかした。 第３ Ｂに対して，Ｅ係等において捜査中の前記条例違反事件の捜査情報を不正に 漏洩したことの謝礼の趣旨の下に，Ｋに対して，Ｇ特別捜査隊が捜査中の前記条例違反事件の捜査対象や強制捜査着手時期等の捜査情報を不正に漏洩してほしいとの趣旨の下に， １ 平成２９年９月１５日，ｏ１階「Ｌ」及びａ区ｐｑ丁目ｒ番ｓ号ｔ４階「Ｍ」において，それぞれに対し各５万３７２９円相当の遊興飲食の饗応をし ２ 同年１１月２日，ａ区ｋｕ丁目ｖ番ｗ号ｘ３階「Ｎ」において，Ｂに対し１０万円相当の，Ｋに対し５万円相当のそれぞれ遊興飲食の饗応をし ３ 同年１２月１日，前期「Ｎ」において，それぞれに対し各７万９４００円相当の遊興飲食の饗応をしもって，それぞれＢが職務上不正な行為をしたことに関し賄賂を供与するとともに，それぞれＫの職務に関し賄賂を供与した。 （法令の適用）罰条判示第１の各所為いずれも地方公務員法６２条，６０条２号，３４条１項前段判示第２の各所為いずれも地方公務員法６２条，６０条２号，３４条１項前段判示第３の各所為いずれも（判示第３の１は包括して）被供与者ごとに刑法１９８条科刑上の一罪の処理判示第３の１から３までいずれも刑法５４条１項前段，１０条（１個の行為が２個の罪名に触れる場合であるから，１罪として各処断）刑種の選択いずれも懲役刑を選択併合罪の処理刑法４５条前段，４７条本文，１０条（刑及び犯情の最も重い判示第３の３の罪の刑に法定の加重） 刑の執行猶予刑法２５条１項（量刑の理由）被告人は，元警察官であることを自身の強みとして行政書士事務所で勤務していた 最も重い判示第３の３の罪の刑に法定の加重） 刑の執行猶予刑法２５条１項（量刑の理由）被告人は，元警察官であることを自身の強みとして行政書士事務所で勤務していたが，同事務所における自身の評価を上げることや自己の顧客の利益を図るため，警察官時代に可愛がっており，被告人を慕っていた現職警察官２名に働きかけて捜査情報を入手し，それを同事務所や自身の顧客に伝えることによって金銭的な利益を得ており，元警察官という立場やそれまでに築いた人間関係を悪用した悪質な犯行である。 ただ，被告人に前科がないことなどを考慮し，被告人を主文の刑に処した上，その刑の執行を猶予するのが相当であると判断した。 よって，主文のとおり判決する。 （求刑懲役２年）平成３０年１１月２０日大阪地方裁判所第９刑事部 裁判長裁判官渡部市郎 裁判官辻󠄀井由雅 裁判官渡邉真実
▼ クリックして全文を表示