主文 被告人Ａを懲役２年及び罰金３０万円に，被告人Ｂを懲役１年６月及び罰金２０万円に処する。 被告人両名においてその罰金を完納することができないときは，金５０００円をそれぞれ１日に換算した期間，その被告人を労役場に留置する。 この裁判が確定した日から，被告人Ａに対し４年間，被告人Ｂに対し３年間，それぞれその懲役刑の執行を猶予する。 訴訟費用は被告人Ｂの負担とする。 理由 （罪となるべき事実）被告人両名は，名古屋市所在の古物店「Ｃ」において，買取等の業務に従事していたものであるが，共謀の上，法定の除外事由がないのに，平成３０年１１月５日午後２時４６分頃から同日午後３時１３分頃までの間に，同店において，Ｄから，同人が窃取した腕時計１個（時価約１０万円相当）を，それが盗品であると知りながら，他の商品２点を含めた代金合計４万円で買い受け，もって盗品を有償で譲り受けるとともに，犯罪収益等を収受した。 （量刑の理由）本件当時，被告人Ａは判示古物店の店長，被告人Ｂは同店の従業員であったが，同店の利益を上げようとして本件に及んだと認められる。その動機は利欲的かつ身勝手で，窃盗被害者による被害品の追求を困難にし，換金目的による窃盗等の犯罪を助長するおそれのある犯行であり，強い非難に値する。あえて窃盗犯人である売却者とは異なる名義で買取をするなど，手口は巧妙で，常習性，職業性がうかがわれる。本件を主導した被告人Ａの責任は重く，また被告人Ａの指示に漫然と従って本件買取を実行した被告人Ｂの責任も軽くみることはできない。 他方，被告人両名が本件を認めて反省の言葉を述べていること，判示古物店の経営者が出廷し，今後は被告人両名を古物業には関わらせず，両名とも雇用を継続し て監督する旨誓っ みることはできない。 他方，被告人両名が本件を認めて反省の言葉を述べていること，判示古物店の経営者が出廷し，今後は被告人両名を古物業には関わらせず，両名とも雇用を継続し て監督する旨誓っていること，被告人Ａの妻が出廷して同被告人の監督を誓っており，被告人Ｂについても両親の指導監督が期待できること，被告人両名とも前科がないことなど，被告人両名のために酌むべき事情が認められる。 これらの諸事情を総合考慮すると，本件においては，被告人両名に対し，それぞれ主文の懲役刑及び罰金刑に処した上，今回に限りその懲役刑の執行を猶予し，社会内における更生の機会を与えることが相当であると判断した。 （求刑被告人Ａにつき懲役２年及び罰金３０万円，被告人Ｂにつき懲役１年６月及び罰金２０万円）令和元年７月２３日名古屋地方裁判所刑事第４部 裁判官西澤恵理
▼ クリックして全文を表示