平成1(さ)2 道路交通法違反被告事件について簡易裁判所がした略式命令に対する非常上告

主文 原略式命令を破棄する。被告人を罰金三万円に処する。右罰金を完納することができないときは、金二〇〇〇円を一日に換算した期間被告人を労役場に留置する。理由 豊島簡易裁判所は、昭和六〇年二月四日、「被告人は、酒気を帯び、呼気一リツトルにつき〇・二五ミリグラム以上のアルコールを身体に保有する状態で、昭和五九年一〇月一二日午後九時一五分ころ、東京都練馬区ａｂ丁目ｃ番地付近道路において、普通乗用自動車を運転した」という事実を認定したうえ、道路交通法六五条一項その他の関係法条を適用し、被告人を罰金四万円に処する旨の略式命令を発し、昭和六〇年二月二四日この命令は確定した。しかしながら、右法条違反の罪の罰金の法定刑は、三万円以下であつたから、被告人を罰金四万円に処した右略式命令は、法令に違反し、被告人のために不利益である。よつて、刑訴法四五八条一号により、原略式命令を破棄し、被告事件について更に次のとおり判決する。原略式命令の確定した事実に法令を適用すると、被告人の所為は、道路交通法六五条一項、道路交通法の一部を改正する法律（昭和六一年法律第六三号）附則三項、同法による改正前の道路交通法一一九条一項七号の二、道路交通法施行令四四条の三に該当するので、所定刑中罰金刑を選択し、その金額の範囲内で被告人を罰金三万円に処し、刑法一八条を適用して主文のとおり判決する。この判決は、裁判官全員一致の意見によるものである。検察官関場大資公判出席- 1 -平成元年五月二六日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官島谷六郎裁判官牧圭次裁判官藤 最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官島谷六郎裁判官牧圭次裁判官藤島昭裁判官香川保一裁判官奧野久之- 2 -

▼ クリックして全文を表示