昭和28(あ)4413 賍物牙保

裁判年月日・裁判所
昭和30年12月2日 最高裁判所第二小法廷 決定 棄却
ファイル
hanrei-pdf-75450.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人小泉英一の上告趣意第三点について。  賍物罪における知情の点のごとき犯罪の主観的要件に属するものについては、そ の

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文394 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人小泉英一の上告趣意第三点について。 賍物罪における知情の点のごとき犯罪の主観的要件に属するものについては、その直接の証拠は被告人の自白のみであつても他の証拠と綜合して犯罪事実を認定することは適法であるから論旨は採用できない(昭和二四年(れ)第八二九号同二五年一一月二九日大法廷判決集四巻二四〇四頁参照)。 同第一点は違憲をいうがその実質は刑訴法違反の主張であり、同第二点は単なる法令違反の主張、同第四点は事実誤認の主張であつていずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 昭和三〇年一二月二日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官谷村唯一郎裁判官池田克- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る