昭和29(あ)779 窃盗

裁判年月日・裁判所
昭和29年8月24日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 札幌高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-73002.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  被告人本人の上告趣意は量刑不当の主張に帰し刑訴四〇五条の上告理由に

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文560 文字)

主文本件上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人の負担とする。 理由被告人本人の上告趣意は量刑不当の主張に帰し刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。 弁護人尾沢俊蔵の上告趣意は、違憲を主張するけれども、憲法三六条にいわゆる残虐な刑罰とは不必要な精神的肉体的苦痛を内容とする人道上残酷と認められる刑罰を指称すること、しばしば当裁判所の判例として示されたところである。してみれば原判決が未決勾留を本刑に算入することが所論のように少なかつたとしても、これを以て残虐な刑罰と言い得ないことおのずから明らかである(昭和二四年(れ)一二三〇号同二六年二月二七日第三小法廷判決参照)。のみならず論旨は「本刑十月に対する不当拘禁五十日という比率が余りに権衡を失する」と主張するけれども、本件未決勾留日数は、第一審で三三日、第二審で四四日であり、その中第一審で二〇日、第二審で三〇日が本刑に通算されているから、残余の未決勾留日数は二七日に過ぎない。論旨はすべて理由がない。 よつて同四〇八条、一八一条により主文のとおり判決する。 この判決は、裁判官全員一致の意見である。 昭和二九年八月二四日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三- 1 -裁判官本村善太郎- 2 - 裁判官本村善太郎- 2 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る