【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人弁護士安永沢太の上告理由は別紙のとおりである。 上告理由第一点につ
主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人弁護士安永沢太の上告理由は別紙のとおりである。 上告理由第一点について。 論旨は、原判決が「Ａさん江」と記載ある投票を無効としたのを非難するのであ るが、右記載のうち「江」は公職選挙法六八条五号の他事記載とするよりほかはな く、原判決が右一票を無効としたのは正当である（昭和二九年六月一五日当裁判所 第三小法廷判決、判例集八巻六号一〇八九頁参照）。論旨は理由がない。 同第二点の１について。 論旨は、原判決がＣ幸夫に対する有効投票とした「Ｃ幸太」と記載ある投票の無 効を主張するのであるが、太と夫とは字形も類似しており、右一票は候補者Ｃ幸夫 の第四字を誤記したものと認むべく、原判決が同人に対する有効投票としたのは正 当である。論旨は理由がない。 同第二点の２について。 論旨は、原判決がＣ幸夫に対する有効投票とした「Ｃとしを」、「Ｃ重雄」、「 Ｃ重男」と記載ある三票の無効を主張するのであるが、候補者中にＣ東太郎、同Ｄ 重雄、同Ｅ俊雄のあることを考慮に入れても、これらの氏名とＣ幸夫の氏名とを比 較すれば、右三票はＣ幸夫の氏名にもつとも類似し同人に投票する意思をもつて記 載されたものと認めるのを相当とする。原判決は正当であつて論旨は理由がない。 なお、論旨は、本件選挙と前後して行われた県議会議員選挙にＣ利雄なる候補者が あつた旨を主張するのであるが、かかる事実は原審で主張されなかつた事実である。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと - 1 - おり判決する。 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 小 谷 勝 重 裁判官 藤 田 全員の一致で、主文のと - 1 - おり判決する。 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 小 谷 勝 重 裁判官 藤 田 八 郎 裁判官 池 田 克 裁判官 河 村 大 助 裁判官 奥 野 健 一 - 2 -
▼ クリックして全文を表示