⚖️ 判例マッチング
ホーム判例一覧裁判所裁判官解析 / 仮想裁判
🏠ホーム📋判例一覧📄解析⚖️仮想裁判
ホーム›裁判情報一覧›昭和25(あ)2074 窃盗

昭和25(あ)2074 窃盗

裁判所

昭和26年1月18日 最高裁判所第一小法廷 決定 棄却 広島高等裁判所

👤裁判官プロフィール機能は近日公開予定
全文PDFダウンロード

728 文字

主文 本件上告を棄却する。当審における訴訟費用は全部被告人の負担とする。理由 被告本人及び弁護人吉原歓吉の各上告趣意について。所論はいずれも刑訴四〇五条所定の上告適法の理由に該当しない。のみならず併合罪の関係にある二個以上の犯罪について、各別に公訴の提起があり各別個の事件として、同一裁判所に繋属する場合においても、これを併合審理するか否かは、裁判所が各場合における諸般の事情を斟酌して適当に裁定するとこるに委ねられているのである。そして刑法はその四七条乃至五三条において、併合罪が同時に審判せられる場合の刑の加重併科等に関して規定すると共に、それが各別に裁判せられた場合にあける刑の執行に関しても特に規定を設け以て併合罪が各別個の事件として審判せられるか否かにより被告人に不利益を来さないように用意しているのである。しかも併合罪が各別個の事件として審理せられる場合においても裁判所はその間の事情を斟酌して刑の量定をなし得るのであるから、それらの事件が併合審理されなかつたとて、これにより必然的に被告人の利益が害されるものとはいい得ないのである。されば原審が所論の被告事件を本件と併合して審判しなかつたとしても原判決に所論のような違法があるということはできない。論旨はいずれも採用に値しない。そして本件は刑訴四一一条に従い職権を発動すべき場合とも認められない。よつて刑訴四一四条三八六条一項三号一八一条一項に従い主文の通り決定する。この決定は裁判官全員の一致した意見である。昭和二六年一月一八日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官岩松三郎- 1 -裁判官沢田竹治郎裁判 最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官岩松三郎- 1 -裁判官沢田竹治郎裁判官斎藤悠輔- 2 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る