【DRY-RUN】主 文 本件申請を却下する。 理 由 本件申請の趣旨、理由は別紙のとおりである。 よつて按ずるに、記録によれば、申請人Ｄ外二名は、東京高等裁判所昭和四二年
主 文 本件申請を却下する。 理 由 本件申請の趣旨、理由は別紙のとおりである。 よつて按ずるに、記録によれば、申請人Ｄ外二名は、東京高等裁判所昭和四二年 （ネ）第二八二七号事件につき、原審裁判所に対し上告人株式会社Ａ製作所（以下 「上告会社」という。）のため民訴法五八条、五六条に基づく特別代理人選任の申 請をしたが、同裁判所において、昭和四四年八月二九日付をもつて、特別代理人選 任の必要をみないとして右申請を却下したものであること、一方、上告会社は、存 立期間の満了により現に解散し、清算手続に入つているが、上告会社は、清算手続 に必要な定数の清算人を欠くものとして、昭和四五年一月二〇日、横浜地方裁判所 川崎支部に対して清算人の選任の申請をしたが、同裁判所より費用の予納命令が発 せられるや、資力不足でこれに応じられないとして、同年九月一六日、右清算人の 選任申請を取り下げるに至つたものであり、その後現在に至るまで法定の手続に従 つて代表者たる清算人の選任がされていないことが認められ、かつ、右清算人の選 任がされていないことについては、これをやむをえないとするに足りる事情も認め られない。そして、申請人らが上告会社のために本件特別代理人の選任を申請した 趣旨は、帰するところ、特別代理人によつて原審における上告会社の代表者の訴訟 行為を追認させようとするにあることは、本件申請の趣旨、理由に徴して明らかで あるところ、本件のように、控訴審において原告である上告会社の代表者の代表権 限が欠缺しているという理由でその訴が却下されている場合には、上告審において 右代表者の原審における訴訟行為を追認させようとして上告会社のために特別代理 人を選任することは許されないものと解するのを相当とする。 よつて、本件申請は理由なく、これを却下すべきもの 上告審において 右代表者の原審における訴訟行為を追認させようとして上告会社のために特別代理 人を選任することは許されないものと解するのを相当とする。 よつて、本件申請は理由なく、これを却下すべきものとし、主文のとおり命令す - 1 - る。 昭和四六年三月二三日 最高裁判所第三小法廷 裁判長裁判官 下 村 三 郎 - 2 -
▼ クリックして全文を表示