【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人牧野芳夫の上告趣意第一、二点について。 しかし、原判決挙示の証拠（ことに被告人の原審公判廷における供述並びに司法
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人牧野芳夫の上告趣意第一、二点について。 しかし、原判決挙示の証拠（ことに被告人の原審公判廷における供述並びに司法警察官に対する供述記載）を綜合すれば、所論の点その他原判示の事実認定を肯認することができる。それ故、所論はその理由がない。 同第三点について。 しかし、原判決の確定したところによれば、被告人は、本件労働関係の当事者である判示Ａ工業株式会社Ｂ工場の労働組合員ではないから、被告人の行為を判示工場の労働争議行為の範囲内に属する行為と認め難く、所論は既にその前提において採用できないばかりでなく、仮りに争議行為の範囲内に属する行為であるとしても、原判決説示のごとく目的が正当であるからといつて常にその手段を正当化するものではないから、本件侵入行為を憲法二八条労働組合法一条等の正当行為でないとした原判決の判断は正当で論旨はその理由がない。 よつて、旧刑訴四四六条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。 検察官竹原精太郎関与昭和二六年七月一二日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官齋藤悠輔裁判官澤田竹治郎裁判官眞野毅- 1 -
▼ クリックして全文を表示